ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.04.2026 Справа №905/84/26  
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи 
за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансен Трейд", м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 34952,09 грн. 

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі – банк, позивач), звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансен Трейд" (далі - відповідач) про стягнення 34952,09 грн, в тому числі: 22101,08грн - заборгованість за послуги надані за договором, 6629,50 грн - пеня за несвоєчасне поповнення рахунку, 4560,80 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором, 1660,71 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського рахунку №4989 від 01.09.2015 в частині повного та своєчасного погашення боргу за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховану пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.
Копія ухвали від 16.02.2026 про відкриття провадження у справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу “Судова влада України” у розділі "Новини" “Інше” розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі. 
Також, копія ухвали суду від 16.02.2026 (про відкриття провадження у справі) була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну адресу, вказану як у позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Проте, поштове відправлення (ухвала від 16.02.2026 про відкриття провадження у справі), повернуто до суду відділенням поштового зв`язку та згідно електронної інформації з сайту Укрпошти «перевірки статусу відстеження в електронному вигляді» з відміткою «Повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».
Крім того, суд зауважує про неможливість надсилання відповідачу електронних копій ухвал до електронного кабінету в системі "Електронний суд" у зв`язку з його відсутністю.
Водночас, суд зазначає про неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи телефонограмою, оскільки за номером телефону, який зазначений у позовній заяві, а також зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язок не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ним вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з положеннями статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України), суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частині 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Частинною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність в матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд 

встановив:

01.09.2015 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» Товариству з обмеженою відповідальністю ''Адвансен Трейд'' було відкрито особовий рахунок 26001300498964 (а.с.8).
На виконання вказаного 02.09.2015 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» було надано ТОВ «Адвансен Трейд» довідку №554 від 02.09.2015 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9). 
01.09.2015, між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (теперішня назва – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Адвансен Трейд'' був укладений договір банківського рахунку №4989 від 01.09.2015 (далі договір) (а.с.10-13).
Пунктом 1.1 договору визначено, що за цим договором відповідно до законодавства України банк зобов`язується надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2.1 договору, банк протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов`язується відкрити клієнту рахунок №26001300498964 - в гривні України (далі - рахунок) та надавати послуги з розрахунково - касового обслуговування (далі - послуги) відповідно до вимог цього договору, законодавства України, в т. ч. нормативно - правових актів Національного банку України.
Відповідно до пункту 2.3 договору, оплата за послуги, надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково - касового обслуговування, здійснюється згідно з тарифами за послуги ТВБВ №10003/0528 філії - Дніпропетровсього обласного управління АТ ''Ощадбанк'' (Додаток №1 до договору, який є його невід`ємною складовою частиною), які можуть бути змінені банком в порядку, визначеному умовами цього договору (далі - тарифи).
Вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу - вартості послуги (пункт 3.1 договору).
Приписами пункту 3.2 договору встановлено, що при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку Клієнта, а також інших поточних рахунків Клієнта, відкритих в АТ ''Ощадбанк''», або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору… Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом, або не пізніше визначеного числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку 1 до цього договору.
Згідно з п. 4.1 договору, банк зобов`язується відкрити клієнту рахунок протягом трьох банківських днів після надання клієнтом всіх необхідних документів згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України (п.4.1.1 договору). Приймати і зараховувати на рахунок клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про проведення операцій за рахунком (п.4.1.2 договору). Надавати клієнту послуги відповідно до умов законодавства України та умов цього договору (п.4.1.3 договору). Здійснювати приймання та видачу готівки з рахунку клієнта відповідно до вимог законодавства України, в тому числі нормативно - правових актів Національного банку України (п. 4.1.4 договору). 
Банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів (п.4.2.6 договору).
Згідно з п.п.2.1.2.1 п.2.1.2 додатку №1 до договору (тарифи) оплата за щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 299,00 грн; строк оплати – не пізніше 5 – числа наступного місяця.
Відповідно до пункту 5.2 договору, банк здійснює розрахункові операції за цим договором відповідно до законодавства України, в тому числі нормативно - правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунку клієнта банк виконує в межах залишку коштів на рахунку на початок банківського дня та з урахуванням поточних надходжень коштів на рахунок протягом операційного часу. Операційний час триває з 8 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв., в п`ятницю та передсвяткові дні з 8 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. (крім вихідних, святкових та неробочих днів). Операційний час не включає обідню перерву з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.
За несвоєчасне поповнення рахунку відповідно до умов пункту 4.3.11 договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня (пункт 6.4 договору).
Відповідно до пункту 9.1 договору, цей договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.
Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. 
Відтак, договір банківського рахунку №4989 від 01.09.2015 був чинним на час виникнення спірних правовідносин.
У додатку №1 до договору сторони погодили тарифи за послуги (а.с. 14-17).
Додаток №1 підписаний сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.
09.12.2022 позивачем відповідачу був направлений лист №364 в якому просить погасити заборгованість за надані банком послуги у розмірі 12833,08 грн (а.с.18).
Вказаний лист відповідач отримав 14.12.2022, що підтверджується підписом та прізвищем (за довіреністю) на рекомендованому поштовому відправленні (а.с.18 зворотній бік).
27.03.2025 позивач направив відповідачу лист №51 в якому також просив в терміновому порядку погасити заборгованість яка станом на 27.03.2025 складала 21204,08 грн (а.с.19-20).
Однак, на момент звернення до суду з позовною заявою, вимоги позивача відповідачем не задоволені.
Як зазначає позивач у своєму позові, за щомісячне обслуговування тарифного пакету року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за договором у сумі 22101,08 грн. 
Також позивач за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 нараховує пеню за несвоєчасне поповнення рахунку у розмірі 6629,50 грн.
За період з 01.01.2023 по 31.12.2025 нараховує інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором у розмірі 4560,80 грн та 3% річних к розмірі 1660,71 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам суду виходить з такого.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором банківського рахунку 4989 від 01.09.2015.
Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору банківського рахунку, строк його дії, строк оплати за надані послуги, наявність/відсутність підстав для стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За положеннями частин першої, третьої статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Відповідно до статті 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами.
Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Відповідно до частини першої статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Приписами статті 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вже було зазначено, відповідно до пункту 2.3 договору, оплата за послуги, надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково - касового обслуговування, здійснюється згідно з тарифами за послуги Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Додаток №1 до договору, який є його невід`ємною складовою частиною), які можуть бути змінені банком в порядку, визначеному умовами цього договору (далі - тарифи).
Згідно з пунктом 3.1 договору вартість Послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу - вартості послуги.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що підтверджується з наданих позивачем виписок по рахунку за загальний період з 01.09.2015 по 01.01.2026 (а.с.25-59).
На момент розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано та такі докази відсутні в матеріалах справи.
Враховуючи зазначене, а також відсутність доказів погашення зазначеної заборгованості, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22101,08 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно з пунктом 6.4 договору в загальному розмірі 6629,50 грн.
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи, що відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, застосування до нього штрафної санкції у вигляді пені є правомірним.
Частиною 1 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Пунктом 6.4 договору сторони погодили, що за несвоєчасне поповнення рахунку(ів) відповідно до умов підпункту 4.3.11 цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідачем не спростовано розмір нарахування пені за визначені позивачем періоди, контррозрахунок відповідачем не наданий, заперечень не висловлено.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та відсутність заперечень відповідача щодо розміру та періоду нарахування пені, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю у заявленій позивачем сумі 6629,50 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 1660,71 грн та інфляційні втрати у сумі 4560,80 грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2025.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем правильно визначені періоди нарахувань, при цьому за розрахунком суду розмір таких нарахувань становить 1669,79 грн, що є більше ніж заявлено позивачем.
Таким чином, враховуючи, що згідно з частиною 2 статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю у заявленій позивачем сумі 1660,71 грн.
Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань, судом встановлено, що позивачем правильно визначені періоди нарахувань, при цьому за розрахунком суду розмір таких нарахувань становить 4571,96 грн, що є більше ніж заявлено позивачем.
Таким чином, враховуючи, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю у заявленій позивачем сумі 4560,80 грн.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково.
Розподіл судових витрат:
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 12, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 185, 236-238, 239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансен Трейд"  про стягнення 34952,09 грн, в тому числі: 22101,08грн - заборгованість за послуги надані за договором, 6629,50 грн - пеня за несвоєчасне поповнення рахунку, 4560,80 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором, 1660,71 грн - 3% річних, задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансен Трейд" (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б. 18, код ЄДРПОУ 39848615) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Науки, б. 115 код ЄДРПОУ 09305480) заборгованість в сумі 22101,08 грн, пеню в сумі 6629,50 грн, інфляційні втрати в сумі 4560,80 грн, 3% річних в сумі 1660,71 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 3328,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Рішення складено та підписано 14.04.2026. 

Суддя М.О. Лейба