1	Справа № 336/2309/26  2-о/335/144/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року       м. Запоріжжя
Вознесенвський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі серектаря судового засідання Філатової О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Заболотіної Р.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 2024 року вона разом з ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час мешкають окремо, але він постійно приїжджає до будинку де вона мешкає та який належить її бабусі, та поводить себе агресивно, влаштовує сварки, вчиняє фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим, вона вимушена разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати на тимчасовому цілодобовому проживанні у Кризовій кімнаті спеціалізованої служби «Денний центр соціально-психологічної допомоги, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті» Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР, як така, що постраждала від домашнього насильства.
Внаслідок дій ОСОБА_2 , заявник вимушена постійно викликати поліцію. За її зверненнями складалися протоколи та направлялися до суду. За наслідками розгляду матеріалів, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, відносно нього було винесено тимчасові заборонні приписи, які він постійно порушував. Адміністративні стягнення у вигляді штрафу та тимчасові заборонені приписи не чинять на ОСОБА_2 належного виховного впливу.
З наведеного вбачає, що домашнє насильство зі сторони ОСОБА_2 носить системний характер, а притягнення кривдника до адміністративної відповідальності не досягає бажаного результату, оскільки кривдник не припиняє своєї неправомірної поведінки. 
Вказує, що така ситуація, негативно позначається на її фізичному та психологічному здоров`ю, викликає обґрунтовані побоювання за безпеку власного життя та здоров`я, емоційну невпевненість.
Тому, з метою недопущення повторного вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства, яке вчиняється до неї гр. ОСОБА_2 , просить видати відносно останнього обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким:
1) Заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
2) Заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалою особою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3) Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
4. Заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026, цивільну справу за вищевказаною заявою передано для розгляду за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2024 року проживала разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.
Згідно довідки Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 02.02.2026 № 325 /03-08, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.02.2026 перебуває на тимчасовому цілодобовому проживанні у спеціалізованій службі «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті (із функцією кризової кімнати») Запорізького міського центру соціальних служб, як така, що постраждала від домашнього насильства.
Під час спільного проживання заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції, в результаті чого ОСОБА_2 неодноразово було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень:
- Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 336/703/24);
- Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 336/8143/25);
- Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 336/592/24);
- Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 336/2355/24);
- Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 336/2362/24), що підтверджується копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Зазначені обставини також підтверджуються листом Департаменту патрульної поліції від 27.02.2026, відповідно до якого, в єдиному журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі – ЖЄО) зареєстровані наступні відомості щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вчиненні її співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнього насильства з 01.01.2024 до 23.02.2026: ЖЄО № 22 від 01.01.2024, відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області); ЖЄО № 565 від 09.01.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 1256 від 18.01.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 3961 від 24.02.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 4325 від 28.02.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 12793 від 04.06.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 13725 від 12.06.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 18075 від 28.07.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 24527 від 07.08.2025, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 565 від 09.01.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; ЖЄО № 24535 від 07.08.2024, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 
Крім того, за обліками інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.04.2024 до 23.02.2026 зареєстровано наступні адміністративні матеріали складені за вчинення домашнього насильства, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 88917 від 01.01.2024 складений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за розглядом якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 справа № 336/592/24, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 53196 від 24.02.2024 складений працівниками Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за розглядом якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 справа № 336/355/24, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906940 від 28.02.2024 складений працівниками ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за розглядом якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 справа № 336/2362/24, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906522 від 30.05.2024 складений працівниками Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за розглядом якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 справа № 336/6263/24, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426759 від 07.08.2025 складений працівниками ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за розглядом якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 справа № 336/8143/25, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..
Після притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП поведінка та відношення до ОСОБА_1 не змінилося.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄКПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи усі надані заявницею докази, періодичність діянь заінтересованої особи, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника у формі психологічного та фізичного насильства, між заявником та ОСОБА_2 (колишнім співмешканцем) наявний конфлікт та вкрай напружені стосунки, а саме: між сторонами існують неприязні, конфліктні відносини. Вжиті ж заявником розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 3 (три) місяці та покладення на нього відповідних обмежень.
На думку суду, саме вказаний захід дасть змогу запобігти домашньому насильству з боку заінтересованої особи, який останнім часом саме шляхом спілкування із заявницею засобами зв`язку чинить відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.
При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом.
На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявниці від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, є співмірними та пропорційними допущеним останнім часом відносно заявниці діянням.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264-265, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
1. Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Заборонити наближатися ближче, ніж на 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
4. Заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 
Встановити строк обмежувального припису три місяці.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засідання з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя        В.О. Макаров