Справа № 212/1800/25 
2/212/2480/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив таке.
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2018 року, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років до фактичного припинення шлюбних відносин сімейне життя сторін поступово погіршувалося, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Як наслідок, з початку 2022 року подружні відносини між сторонами фактично припинені у зв`язку із конфліктами, різними характерами, відсутністю взаєморозуміння та довіри. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. 
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що участь в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Управлінням РАЦС по місту Вологді та Вологодському району російської федерації. Чоловік ОСОБА_2 – громадянин російської федерації.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, висновки суду. 
Справа містить іноземний елемент. Відносини регулюються, серед іншого, Законом України «Про міжнародне приватне право». 
У суду відсутні відомості про те, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі. Відповідно, суд відкрив провадження та дійшов висновку про можливість судового розгляду і винесення рішення у цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Законом України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. 
Позивач повідомила суд, що проживала спільно з відповідачем на території російської федерації, та у 2022 році вона повернулася в Україну. Оскільки позивачка та відповідач є громадянами різних країн, у них відсутній спільний особистий закон подружжя. Суду також не надано інформації про те, що вони домовилися між собою про спільний особистий закон. З урахуванням зазначеного, оскільки подружжя мало останнє спільне місце проживання в російській федерації, суд дійшов висновку про те, що до відносин сторін повинно застосовуватися право російської федерації.
Відповідно до ст. 16 Сімейного кодексу російської федерації (далі – «СК рф») шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за заявою обох або одного з подружжя. Розірвання шлюбу в судовому порядку передбачено ст. 21 СК рф. Розірвання шлюбу судом має бути зареєстроване в порядку, визначеному для державної реєстрації актів цивільного стану (ст.25 СК рф).
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
У зв`язку зі збройною агресією та введенням військового стану на території України, розірвання шлюбу в позасудовому порядку, визначеному ст. 106 СК України є неможливим, враховуючи, що відповідач є громадянином російської федерації. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У цій справі про таку суперечність заявив позивач. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. 
Відповідно до ч. 3 ст. 32 СК рф у випадку розірвання шлюбу подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила відновити дошлюбне прізвище, і суд погоджується з цією вимогою.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
У відповідності із ч. 3 ст. 105, ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4 – 5, 7 – 13, 81 – 82, 259, 263 - 265, 268 , 273, 354, 355, суд
вирішив таке.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2018 року Управлінням РАЦС по місту Вологді та Вологодському району, актовий запис № 1286.
Після розірвання шлюбу, відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду складено та підписано 25 березня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець