Справа № 642/2411/26
Провадження № 3/642/570/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

10 квітня 2026 р.          м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі судді Балабая С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії 320/20-40-07-30 від 13.03.2026.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Крім того, відповідно до п. 5 розділу ІІ інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити Протоколу заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
В порушення зазначеної норми протокол про адміністративне правопорушення 320/20-40-07-30 від 13.03.2026 складений нерозбірливим почерком у зв`язку з чим важко встановити його зміст. В графі «суть порушення» текст є нечитабельним.
Враховуючи наведене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.
Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          С.С. Балабай