Справа № 369/3141/26
Провадження № 3/369/3935/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 (м. селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

15.02.2026 року об 11.45 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Subaru Forester», р/н НОМЕР_2 , в с. Юрівка Фастівського району Київської області по вул. Кооперативній, не виконав вимогу працівника поліції про зупинки транспортного засобу, після цього переслідувався патрульним автомобілем та був зупинений працівниками поліції, при спілкуванні у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами. 
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4, пп. «а», «б» п. 8.9, п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що він їздив дітям за морозивом, дорогою назад не зрозумів, чому його зупиняють, злякався працівників поліції, оскільки не хоче бути мобілізованим, тому не зупинився на вимогу працівника поліції, подану рукою з сигнальним диском. 
Разом з тим, при відтворенні відео з`ясовано, що ОСОБА_2 за кермом автомобіля Subaru Forester», р/н НОМЕР_2 , тікає від працівників поліції, при спілкуванні після переслідування та зупинки транспортного засобу виявляє явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовляється від огляду на стан сп`яніння.
Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол, додані до нього документи та відео, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-3, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення – штраф і позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 684675, № 684876 від 15.02.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО