Справа № 752/4293/26 
Провадження № 2-о/752/228/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
у лютому 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву мотивує тим, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок масованої атаки на м. Київ і влучення російської ракети в багатоповерховий будинок на АДРЕСА_1 , загинула її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник вказує, що в результаті удару повністю зруйновано під`їзд багатоквартирного будинку в якому проживала її сестра із сином, знищено квартиру та все наявне в житловому приміщенні майно, в тому числі документи, зокрема й свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, та за її заявою Другою державною нотаріальною конторою заведено відповідну спадкову справу № 385/2025.
Заявник зауважує, що зверталася з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , однак їй повідомлено про відсутність актового запису про народження останньої через те, що її сестра народилась на території РРФСР, так само як і вона та їх спільна рідна сестра ОСОБА_4 1951 року народження, адже їх батько ОСОБА_5 був військовослужбовцем і проходив службу на різних територіях в часи існування СРСР і у 1969 році переїхав з дружиною та трьома дітьми до м. Києва, де на сім`ю вони отримали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи документи та спільні фотографії вказують на те, що вона та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків:матір - ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла в 1998 році та батька - ОСОБА_5 , 1922 року народження, який помер в 1990 році, що також можуть підтвердити свідки, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 24.02.2026 року відкрито провадження в указаній справі (а.с. 61).
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 
Від представника заявника надійшла заява в якій адвокат Юшкевич Х.І. просить розглядати справу за її та заявника відсутності. 
Від заінтересованих осіб заяв по суті справи до суду не надходило. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала 21.11.1981 року шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище на ОСОБА_9 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася 1951 року, а її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.1978 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_4 від 20.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
При цьому, свідоцтвом про смерть (повторного) серії НОМЕР_5 від 18.11.2025 року, підтверджується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу № 74294435 (номер у нотаріуса 385/2025).
Як вбачається, ОСОБА_1 зверталася до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , яким надано відповідь від 25.12.2025 року №3847/33.9-80 з якої вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.
Згідно з відповіддю Київського обласного центру зайнятості від 26.12.2025 року № А387/07/01-36, в особовій картці ОСОБА_2 № 66, наявна інформація, в тому числі в автобіографії, зокрема, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Чита, а також про її батьків: ОСОБА_5 (батька), 1922 року народження, який помер в 1990 році та матір ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла в 1998 році.
Як вбачається з інформації, наданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана від 12.12.2025 року № 01/13-1149, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.09.1972 року по 30.06.1978 року навчалась у Київському інституті народного господарства імені Д.С. Коротченко (тепер Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана). В її особовій справі наявна заява від 21.07.1972 року про допуск до екзаменів для вступу в якій міститься, зокрема інформація про те, що ОСОБА_2 народилася в м. Чита, а її батьками є ОСОБА_5 , пенсіонер та ОСОБА_6 (домогосподарка), що проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 
Судом з`ясовано, що рішенням Київської міської ради №315/1319 від 10.11.2016 року АДРЕСА_4 перейменованона АДРЕСА_5.
З довідки від 05.06.1970 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають: дружина: ОСОБА_6 , та доньки: ОСОБА_10 , 1948 року народження, ОСОБА_11 , 1951 року народження та ОСОБА_12 , 1953 року народження.
Відповідно до довідки Київської міської прокуратури від 19.06.2025 року Київська міська прокуратура не заперечує проти видачі ОСОБА_1 для поховання після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смертітіла ОСОБА_2 .
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_13 , вона знає родину ОСОБА_14 . З ОСОБА_22 познайомилася в 1970 році в школі, та з того ж часу почала спілкуватися з її сестрою ОСОБА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.
З письмових пояснень ОСОБА_15 вбачається, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_14 , яку знає з 1970 року. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебували в гарних стосунках, проводили разом свята, дні народження.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_18 вона є подругою ОСОБА_1 з 1975 року і з цього ж часу знає всю сім`ю: батьків, сестер ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з якими часто зустрічались на сімейних заходах, відпочивали на дачі. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були дуже близькими, завжди допомагали одна одній.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_21 вона є подругою ОСОБА_1 з 1980 року, з якою разом працювали в клінічній лікарні «Феофанія» з 1987 року по 2023 рік. З цього ж часу знає ОСОБА_2 . Зустрічалися разом на днях народження, разом відпочивали. Відносини між сестрами були доброзичливі.
Крім того, заявником також надано копії фотознімків:родини заявника, в тому числі її батьків, безпосередньо спільні фото заявника та її сестри, які зроблені за різнихобставин і часових проміжків.
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її родинних відносин з рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не збереглись документи, що підтверджують народження останньої та засвідчують її походження від батьків.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України)
Згідно ч. 2 ст. 1233 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що виявила бажання прийняти спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За наслідками дослідження наявних у матеріалах справи письмових доказів судом з`ясовано, що заявник є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже їх батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником та її рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтвердження вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.
За таких обставин, враховуючи, що відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлою рідною сестрою унеможливлюють реалізацію ОСОБА_1 свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , надані заявником докази, письмові пояснення ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_21 , та сімейні фотографії, на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. ст. 77-80 ЦПК України в своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
Заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044;
Друга київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901813, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 45, м. Київ, 01033.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко