Справа № 931/147/26
Провадження № 2/931/200/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 квітня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання – Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року від позивача АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» надійшов до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 лютого 2021 року Стеренчук з АТ «Таскомбанк» уклав заяву-договір № 002/9314613-SP про надання кредиту та 28 серпня 2021 року заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/11412970-CK_SB. Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за кредитними договорами становить 43456,91 грн, а саме: заборгованість за заявою договором № 002/9314613-SP про надання кредиту від 26.02.2021 року складає 20563,36 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 10973,63 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 9589,73 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0 грн; заборгованість за заявою договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11412970-CK_SB від 28.08.2021 року складає 22893,55 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 13977,02 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 8916,53 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року та № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року у розмірі 43456,91 грн.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 березня 2026 року.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2026 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 245 на звороті). 25 березня 2026 року представник позивача – Альховська І.Б. подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити повністю, також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 241).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 247). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача та згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву-анкету № 126614 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (а.с. 13).
Підписанням заяви-анкети відповідач підтверджує, що ним в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до укладення договору ознайомлений з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантійної суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО (http://www.fg.gov.ua) та з визначенням терміну «Вклад» – кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертефіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (п. 17 заяви-анкети). 
Згідно п. 5 заяви-анкети, позичальник визнав, що всі правочини (у тому числі, але не виключно договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з банком через мобільний додаток можуть вчинятися ним з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису.
Згідно з п. 1 заяви-анкети позичальник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.
Крім того, 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування (а.с. 7-9).
Підписанням заяви-договору відповідач, підтвердив, що ознайомився з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», та просив банк відкрити йому поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 0 грн, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Просив відкрити мені поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро Також просив Банк відкрити йомуі вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» за адресою https://tascombank.ua/ і беззастережно приєднується до умов Договору.
Відповідно до п. 3 заяви-договору позичальник акцептує публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору.
Відповідно до п. 4 заяви-договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами договору, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Відповідно до п. 28 заяви-договору, позичальник просить вважати наведений нижче зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті в банку.
Згідно п. 14 та п. 15 заяви-договору реальна річна ставка за кредитом становить 43,96%, загальна вартість кредиту – 600,57 грн.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Таким чином, підписані ОСОБА_1 заява-анкета № 126614 щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank від 26 лютого 2021 року та заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 28 серпня 2021 року складають між ним та позивачем договори про надання банківських послуг.
Із довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 з 26.02.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети 126614 з номером кредитного договору № 002/9314613-SP від 26.02.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с. 14).
Із довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 з 28.08.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с. 15).
Таким чином, позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами та в межах встановлених кредитних лімітів, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року та № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року та виписками по особовим рахункам кредитних договорів № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року за період з 26.02.2021 року по 30.09.2025 року та № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року за період 28.08.2021 року по 30.09.2025 року (а.с. 26-134, 135-172, 173-181, 182-187).
Однак, відповідач припинив своєчасно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованостей за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року загальна заборгованості становить 43456,91 грн, а саме за кредитним договором № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року в сумі 20563,36 грн, з яких: 10973,63 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9589,73 грн – заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року в сумі 22893,55 грн, з яких: 13977,02 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8916,53 грн – заборгованість за відсотками. 
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитног о договору.
Отже, за таких обставин, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства, та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року та № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року щодо повернення кредитних коштів, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси банку у спірних правовідносинах, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 43456,91 грн, а саме за кредитним договором № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року в сумі 20563,36 грн, з яких: 10973,63 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9589,73 грн – заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року в сумі 22893,55 грн, з яких: 13977,02 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8916,53 грн – заборгованість за відсотками, а відтак, позов підлягає до задоволення повністю. 
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,4 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами № 002/9314613-SP від 26.02.2021 року та № 002/11412970-СК_SB від 28.08.2021 року у розмірі 43456 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко