Справа № 523/20933/25
Номер провадження 3/523/350/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року о 08 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою:  АДРЕСА_1 ,вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності їх спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та мололітньому ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце засідання повідомлений в установлений законом спосіб шляхом направлення судової повістки, розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини,  ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.
За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності  ОСОБА_1 , оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено письмові докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення від 08.11.2025 серії АА № 085939 та серії ВАВ № 374889; 
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 211749 від 11.09.2025; 
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
Дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З аналізу санкцій частин 1, 2 статті 173-2КУпАП вбачається, що санкція за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає найбільш серйозну відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 23 КУпАП, особу правопорушника та фактичні обставини скоєного, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу а межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 249, 251, 270, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 680,00 гривень. 
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя К.О. Нікітіна