Справа № 278/451/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:
22.01.2026 о 22 год. 05 хв. по вул. Покровській 260 в с. Оліївка Житомирського району та області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п. 31.4.3, п. 2.3 та пп. «а» п. 2.1. Правил дорожнього руху не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 1 ч. 5 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомлений не з`явився, проте з постанов вбачається, що вину визнає в повному обсязі. 
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ч. 5 ст. 121 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше), ступінь вини і майновий стан останнього (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_1 заходом впливу у виді суворої догани.
Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ч. 5 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:          М.І. Буткевич