Справа № 570/22/26
Номер провадження 3/570/241/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2026 року          м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

30 грудня 2025 року о 09 годині 50 хвилин в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, по вул. Садова, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Vento державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушила п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та вказала, що правил дорожнього руху вона не порушувала, ДТП трапилася через неналежне утримання дороги комунальними службами (відсутність посипки сумішами та відсутність знаку 1.13 «Слизька дорога»), в результаті її автомобіль раптово втратив зчеплення з дорогою та став некерованим, що призвело до зіткнення з електроопорою. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушниці підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП, фотознімками.
Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушила вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний, передбачений санкцією статті строк, забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Сидоренко С.М.