З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 квітня 2026 року
м. Одеса
Справа № 522/27413/25-Е
Провадження № 2/521/3085/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі: 
Головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря – Турава Н.М.,
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
Представник позивача – Столітній Михайло Миколайович
Відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із позовом до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 24390,07 гривень, з яких сума кредиту 5300,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 9703,24 гривень, нараховані позивачем проценти за 89 календарних днів - 9386,83 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,0 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю на розгляд Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» обґрунтовані таким.
28 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 7211780 про надання споживчого кредиту.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25 липня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальності «Авентус Україна» як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, за умовами якого Клієнт відступив Фактору право грошової вимоги за Кредитним договором 7211780.
Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 7211780 від 28.10.2023 року в сумі: загальна сума заборгованості склала 27390,00 гривень, з якої заборгованість з тіла кредиту – 3300, ,07 гривень, з яких сума кредиту 5300,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 9703,24 гривень. 
Позивачем також нараховані проценти за 89 календарних днів в роз мірі 9386,83 гривень.
На виконання ухвали від 29 січня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено таке: на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку було зараховано кошти у сумі 5300,00 гривень за період 28.10.2023-28.10.2023 р.
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній Михайло Миколайович у позовних вимогах просив справу розглядати за відсутністю позивача, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 7211780 про надання споживчого кредиту.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Згідно договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5300,0 грн (п. 1.3. Кредитного договору. Строк кредиту 360 днів: по 22.10.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов Товариство з обмеженою відповідальності «Авентус Україна» виконало зобов`язання та надало відповідачу кредит в сумі 5300,0 грн шляхом зарахування кошті на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Кредитний договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством Електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). На укладений між Сторонами Кредитний договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі оригінальний примірник договору. Оригінальний примірник договору направляється Споживачу у спосіб та порядку, визначені укладеним Кредитним договором.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України.
Згідно з п. 3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору.
27 листопада 2023 року Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.
Товариство з обмеженою відповідальності «Авентус Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від 28.02.2017 року, видане Національним банком України. ТОВ «Авентус Україна» має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, яка була видана Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 березня 2017 року.
Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21 січня 2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03 квітня 2024 року. На підставі зазначеного Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право укладати договори факторингу.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25 липня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальності «Авентус Україна» як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, за умовами якого Клієнт відступив Фактору право грошової вимоги за Кредитним договором 7211780.
ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача про відступлення права вимоги шляхом направлення інформації на його електронну адресу. 
Враховуючи вищезазначене, Відповідача належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 7211780 від 28.10.2023 року в сумі: загальна сума заборгованості склала 27390,00 гривень, з якої заборгованість з тіла кредиту – 3300, ,07 гривень, з яких сума кредиту 5300,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 9703,24 гривень. 
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. 
Згідно з частиною першою ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Станом на дату укладання Договору факторингу № 25.07/240-Ф від 25 липня 2024 року, строк дії Договору № 7211780 від 28.10.2023 року не закінчився. Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування коштами за 89 календарних днів з 26.07.2024 по 22.10.2024 року в сумі 9386,83 гривень.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 7211780 від 28.10.2023 року загальною сумою 24390,07 гривень, з яких сума кредиту 5300,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 9703,24 гривень, нараховані позивачем проценти за 89 календарних днів - 9386,83 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень. 
Згідно з частинами 2-3 ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення їх розміру учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до Суду надані такі документи:
Копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; Заявка № 13691 на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; Рахунок на оплату № 13691-16/12-2025 від 16 грудня 2025 року до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим задоволення вимог щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2; ЄДРПОУ - 44559822) суму заборгованості в розмірі 24390,07 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто) грн 07 коп., з яких:
-5300,00 (три тисячі триста) грн 00 коп. - тіло кредиту;
-9703,24 (дев`ять тисяч сімсот три) грн 24 коп. - сума процентів за користування кредитом;
-9386,83 (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн 83 коп. - нараховані Позивачем проценти за 89 календарних днів. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 03150, (м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2; ЄДРПОУ - 44559822) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 03150, (м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2; ЄДРПОУ - 44559822) витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ       В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 24 квітня 2026 року.