Справа № 539/174/26
Провадження № 2/539/781/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 квітня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 21 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі - ТОВ «Ізі Кредит»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 332112, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 18 000 грн на особисті потреби, терміном 23 періоди по 2 календарні тижні кожен. 
Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 309,74 % (пункт 5.2 договору). Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 303,53 % річних від суми кредиту з першого по п`ятнадцятий платіж та 1,22 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 11,67 % з першого по п`ятнадцятий платіж та 0,05 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 175,45 % (пункт 5.4 договору). Дата першого платежу - 04 січня 2022 року (пункт 5.5 договору). Згідно з пунктом 5.7 договору, загальна сума усіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 48 967 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 48 967 грн, з яких: 18 000 грн - сума кредиту та 30 967 грн процентів за користування кредитом, або 195,01 % у процентному значенні. Пунктом 3.3 договору передбачено, що кредитні кошти сплачуються позичальником шляхом щотижневих виплат у готівковій формі. Сторони домовились, що про окремі умови цього договору, викладені в цьому договорі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною цього договору (пункт 5 договору). Відповідно до графіку платежів кредит надавався терміном з 21 грудня 2021 року до 08 листопада 2022 року. Сума платежів за кредитом протягом дії договору складає по 2 129 грн.
ТОВ «Ізі Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112, а саме надало відповідачу кошти (цільове призначення - споживчі потреби) у розмірі, визначеному цим договором.
Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, не сплачувала щотижневі платежі за кредитом, проценти за користування кредитом та інші платежі.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» і ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого останнє набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит», в тому числі до ОСОБА_1 за договором від 21 грудня 2021 року № 332112.
Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору.
Станом на 26 березня 2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 перед позивачем складає 39 209 грн, з яких: 17 825,5 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 21 383,5 грн - прострочені проценти за кредитом.
На підставі викладеного ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 у розмірі 39 209 грн.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала.
Рух справи
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року справу № 539/174/26 передано судді Пилипчуку М. М.
Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 січня 2026 року № 2252423, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 березня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
Учасники процесу у судові засідання 24 березня 2026 року та 16 квітня 2026 року не з`явилися.
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просило суд розглянути справу без участі представника позивача.
Судові повістки направлені відповідачу на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 16 квітня 2026 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ОСОБА_1 21 грудня 2021 року звернулася до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на видачу кредиту.
ТОВ «Ізі Кредит» і ОСОБА_1 21 грудня 2021 року уклали кредитний договір № 332112.
Згідно з умовами договору від 21 грудня 2021 року № 332112 банк на умовах строковості, повернення, платності та відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит у сумі 18 000 грн, із терміном (строком) користування до 08 листопада 2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Цільове призначення (мета) кредиту - особисті потреби.
Строк (термін) користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів (надання кредиту) відповідно до пункту 5.1 цього договору.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що кредитні кошти сплачуються позичальником шляхом щотижневих виплат у готівковій формі. Сторони домовились, що про окремі умови цього договору, викладені в цьому договорі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною цього договору (пункт 5 договору).
Відповідно до графіку платежів кредит надавався терміном з 21 грудня 2021 року до 08 листопада 2022 року. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 303,53 % річних від суми кредиту з першого по 15-й платіж та 1,22 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, у розрахунку з потижневою сплатою - 11,67 % з першого по 15-й платіж та 0,05 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 175,45 % (пункт 5.4 договору).
Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 48 967 грн, що складає 18 000 грн суми кредиту та 30 967 грн процентів за користування кредитом, або 195,01 % у процентному значенні (пункт 5.7 договору).
Сплата кредиту та процентів позичальником здійснюється періодичними платежами (один раз на два календарних тижні) у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу або через термінал самообслуговування.
Позичальник, підписуючи договір, підтвердила, що отримала та ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які були їй надані виходячи з обраних нею умов кредитування.
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 власноруч підписала графік погашення кредиту, нарахованих процентів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112.
Відповідно до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2 ТОВ «Ізі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до реєстру прав вимог від 26 березня 2025 року до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 у розмірі 39 209 грн, з яких: 17 825,5 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 21 383,5 грн - прострочені проценти за кредитом.
За змістом наданої позивачем деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 332112 станом на 12 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 не погашена та становить 39 209 грн, з яких: 17 825,5 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 21 383,5 грн - прострочені проценти за кредитом.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, підписаний сторонами власноручними підписами.
Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не нею, матеріали справи не містять.
Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір укладений з дотриманням вимог закону.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).
Як зазначено вище, заява на видачу кредиту, кредитний договір від 21 грудня 2021 року № 332112, графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112, які підписані відповідачем власноруч, містять інформацію щодо кредитування, зокрема тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, розмір процентної ставки тощо.
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення вказаного договору та розмір заборгованості за кредитом.
Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладення кредитного договору, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених нею умовах кредиту, та невиконання останньою свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Разом з тим презумпцію правомірності укладеного договору під час розгляду справи відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у визначений законом спосіб набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112, що підтверджується договором факторингу, реєстром боржників, платіжною інструкцією та реєстром прав вимоги.
Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклала договір про надання кредиту, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь як первісного кредитора, так і позивача в повному обсязі не повернула, тому ТОВ «ФК «Омега Фінанс» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення кредитної заборгованості.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
З досліджених в судовому засіданні доказів, які не спростовано відповідачем, встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 остання не виконала належним чином та має непогашену заборгованість у розмірі 39 209 грн.
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 332112 у розмірі 39 209 (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саперне Поле, 12, офіс № 1007; ЄДРПОУ 42436323).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Пилипчук