Роздільнянський районний суд Одеської області 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 511/1308/26 
Номер провадження: 3/511/390/26 
"22" квітня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Ж . В .,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
за участю:
особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав подріблену речовину зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/4350-НЗПРАП від 23.03.2026 року є наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено маса у висушеному стані становить 1,23 г. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному. 
Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764631 від 22.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав подріблену речовину зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/4350-НЗПРАП від 23.03.2026 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено маса у висушеному стані становить 1,23 г.;
- копією постанови Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про виділення матеріалів кримінального провадження від 06.04.2026 року;
- витягом з ЄРДР від 27.01.2026 року;
- заявою ОСОБА_2 від 26.01.2026 року, у якій він просить прийняти міри щодо гр. ОСОБА_3 , який за місцем мешкання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини;
- протоколом обшуку від 11.02.2026 року;
- копією постанови Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 11.02.2026 року про визнання речей-речовими доказами а приєднання їх до матеріалів дізнання;
- копією постанови Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 19.02.2026 року;
- копією висновку експерта Одеського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.03.2026 року №СЕ-19/116-26/4350-НЗПРАП;
- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів, вилучених з незаконного обліку №2;
- поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2026 року, у яких він пояснив, що він приблизно на протязі п`яти років вживає наркотичні засоби;
- характеристикою в.о. начальника депо УЗ Локомотивна Компанія на помічника машиніста тепловоза ОСОБА_1 , відповідно до якої, останні за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, в повсякденній роботі завжди забезпечує виконання планових завдань, встановлених показників роботи. Орієнтується у складних виробничих ситуаціях, спроможний об`єктивно оцінити обстановку та знайти оптимальні рішення. У вживанні спиртних напоїв і наркотичних речовин помічений не був;
- запитом до управління інформаційно-аналітичного забезпечення про наявність судимості у ОСОБА_1 ;
- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №26027586745841645843 від 27.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався; 
- характеристикою Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 04.02.2026 року на ОСОБА_1 , відповідно до якої за час проживання в с. Виноградар на ОСОБА_1 скарг та заяв від мешканців Роздільннської міської територіальної громади та міської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- довідкою №16 від 04.02.2026 року МОЗ України КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , на обліку у психіатра в Роздільнянської райполіклініці не перебуває;
- довідкою дізнавача СД Роздільннського РВП ГУНП в Одеській області від 01.04.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 адвокатом та депутатом не являється;
- листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2026 року №4/565, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатний до військової служби, та згідно постанови КМУ №76 заброньований до 31.12.2026 року. 
Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке кваліфікується як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. 
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
ЄДРПОУ отримувача: 37607526
Номер рахунку: UA848999980313000106000015710
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку МФО: 899998
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, 
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя         Ж. В. Теренчук 

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р. 
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.