Справа № 214/1955/26
3/214/739/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

03 березня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зоринськ, Луганської області, громадянки України, яка займає посади в.о. зав. Психіатричного відділення для лікування залежностей, член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, мешкає за адресою АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 лютого 2026 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якому ставиться в порушення абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме подання щорічної декларації за 2024 рік лише 16.04.2025.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.
Як перевірено судом матеріали справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з а.с. 48 по 80 ), містять копії наказів відносно працівників КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, які містять інформацію про персональні дані інших осіб.
Протокол складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить посилань на вказані документи та не зазначає, які фактичні дані, що встановлюють наявність правопорушення, вину ОСОБА_1 та інші обставини справи, містять накази стосовно інших осіб, які долучені до протоколу.
Крім того, в Протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 (аркуш 9) вказано, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності міститься на окремому аркуші. Однак, матеріали містять пояснення ОСОБА_1 від 6.02.2026 оперуповноваженому нацполіції ОСОБА_2 , а не в ході складання Протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 254 КУпроАП, після роз`яснення прав, передбачених ст.268 КУпроАП.  
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи для належного оформлення
Керуючись ст. ст.256,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Ковтун