Справа № 209/8045/25
Провадження № 2/209/409/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді – Решетник Т.О. за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до закінчення нею навчання, до 15.07.2027 року, однак не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Шлюб був розірваний Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11.08.2010 р. Від шлюбу народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1-го курсу ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» Міністерства освіти та науки України Державного професійно-технічного навчального закладу, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку із навчанням. Відповідач, матеріально не забезпечує. На звернення позивача з проханням надавати допомогу не реагує. Відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу доньці.
Відповідно до вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до закінчення нею навчання, до 15.07.2027 року, однак не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 30.01.2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Шлюб був розірваний Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11.08.2010 р. Від шлюбу народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1-го курсу ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» Міністерства освіти та науки України Державного професійно-технічного навчального закладу, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку із навчанням. Відповідач, матеріально не забезпечує. На звернення позивача з проханням надавати допомогу не реагує. Відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу доньці. 
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 15.07.2027 року, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що позивач досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 352, 354,430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 15.10.2025 року і до закінчення нею навчання до 15.07.2027 року, однак не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Т.О. Решетник