Справа № 949/2597/25 
Провадження № 2-о/559/57/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
за участю представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. 
Свою заяву мотивує тим, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який незадовго до смерті часто хворів та потребував постійного догляду. Через це в останні роки його життя він змушений був проживати разом з батьком у його будинку в АДРЕСА_1 . Він доглядав за батьком і коли він помер, то поховав його. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаний будинок ніхто крім нього не претендує, спір про право відсутній. 
Однак, з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, він не зареєструвався за адресою фактичного проживання, через що коли звернувся до нотаріуса за отриманням спадщини, то приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відкрив спадкову справу за №74738800, однак відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що видав постанову від 16 жовтня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.Зважаючи на ці обставини, змушений звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи: Дубровицької міської ради Рівненської області в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.01.2025 Дубровицьким відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).
У свідоцтві про народження заявника  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькомзазначений ОСОБА_3 (а.с. 14).
Згідно довідки №331/02, виданої 24.11.2025 року виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він був зареєстрований один. (а.с. 11).
Як свідчить акт №332/02 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складений Дубровицькою міською радою Рівненської області 25.11.2025,  ОСОБА_2 , 1990 року народження, дійсно проживав без реєстрації з листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за батьком ОСОБА_3 , 1964 року народження, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час користується усім його майном (а.с. 12-13).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82920803 від 16.10.2025, приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюк О.Г. заведено спадкову справу №74738800 (номер у нотаріуса 217/2025) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Постановою від 16 жовтня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюк О.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова мотивована неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).
Як свідчать надані на запит суду приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюк О.Г. копії матеріалів спадкової справи 217/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиним його спадкоємцем є син ОСОБА_2 , 1990 року народження.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_2 , в суді підтвердили, що заявник дійсно проживав без реєстрації з листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за батьком ОСОБА_3 до дня його смерті. Похоронив його та на даний час користується його майном.
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявник  ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого батька  ОСОБА_3 . За його заявою заведена спадкова справа. Дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:
Заявник:   ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, адреса: вул. Воробинська, 4, м. Дубровиця, Рівненської області, код ЄДРПОУ 05390997

Суддя: С.В. Макеєв