Справа № 199/327/26
(3/199/337/26) 

П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрований та фактично мешкає проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2025 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 , в районі будинку № 21 по вул. Моторній у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Також надав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він разом з матір`ю перебував у припаркованому на узбіччі автомобілі з увімкненим аварійним сигналом та чекали евакуатора, автомобіль в присутності працівників поліції не здійснював рух а водієм була його мати. Все це вони вказували працівникам поліції, але ті проігнорували їх пояснення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав:
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, які, в свою чергу, передбачають відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 
Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549039 від 23 грудня 2025 року та додані до нього постанову серії ЕПР1 № 453946, та рапорт працівника патрульної поліції.
Суд враховує, що до протоколу також доданий диск із записами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, проте, відкрити вказані записи на наявному в суді програмному забезпеченні не видалося за можливе. На запит суду про надання запису в форматі, який може бути відкритий на розповсюдженому програмному забезпеченні, УПП відповіді не надало.
Жоден наданий суду доказ не доводить, що ОСОБА_2 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення чи наближений до нього час керував «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто не доведена обов`язкова складова об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом.
За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: 

24.02.2026