Справа № 489/5236/23 
Номер провадження 2/489/73/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

27 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В., 
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором 
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем основного зобов`язання (заборгованість за простроченим тілом кредиту) у розмірі 376702,48 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 6760,54 грн. 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2023 було здійснено перехід до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 
05.03.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.02.2022 в розмірі 376702,48 грн., що складається з 376702,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту,в т.ч за простроченим тілом кредиту та понесені судові витрати.
19.09.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.02.2022 в розмірі 276702,48 грн., що складається з 276702,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту,в т.ч за простроченим тілом кредиту та понесені судові витрати.
09.06.25 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.02.2022 в розмірі 186702,48 грн., що складається з 186702,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту, та понесені судові витрати.
11.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.02.2022 в розмірі 166702,48 грн., що складається з 166702,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту, та понесені судові витрати.
03.12.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.02.2022 в розмірі 151602,48 грн., що складається з 151602,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту, та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 17.03.2026.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав. Представник відповідача подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 17.03.2026. Додав квитанції про сплату заборгованості в сумі 10000 грн. після заяви про зменшення позовних вимог від 03.12.2025.
Суд виходить з того, що справа неодноразово відкладалась за заявами як представника позивача так і представника відповідача, тому враховуючи вимоги щодо розумності строку розгляду справи суд вважає, що в задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про відкладення необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
17 лютого 2022 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку", згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахуно к.
Представник позивача посилається на те, що підписавши заяву відповідач надав свою згоду, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив випискою по картковому рахунку. 
З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що кредитний ліміт змінювався (зменшувався – 26.08.2022).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Умови і правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.1 Умов і правил клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. 
За несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором, банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (п. 2.1.1.8.1 Умов і правил). 
Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана відповідачем 17.02.2022 тип кредиту зазначений як відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 200000 грн. для карт "Універсальна", 200000 грн. для карт "Універсальна голд", 300000 грн. для преміальної картки Platinum, 300000 грн. для преміальної картки World Black Edition, 300000 грн. для преміальної картки VISA Signature, 400000 грн. для преміальної картки World Elite, 800000 грн. для преміальної картки Infinite; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка (відсотків річних): 36,6% - для преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature,; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 72% річних.
З паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, вбачається, що строк договору становить 12 місяців з пролонгацією, пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), процентна ставка у пільговий період – 0,00001 % річних. 
Відповідно до доданого представником позивача до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 17.03.2026 утворилася заборгованість в сумі 141602,48 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту). 
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту підписані особисто відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про умови та правила надання банківських послуг, суд вважає, що позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2828,15 грн. (93,4 % з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» (ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.02.2022 (заборгованість за простроченим тілом кредиту), яка станом на 17.03.2026 складає 141602,48 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот дві гривні сорок вісім копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ - 14360570) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2828 грн. 15 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень п`ятнадцять копійок). 
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27.03.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв