печерський районний суд міста києва
Справа № 759/26384/25 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Ванджурака Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.04.2025 о 09 год. 17 хв. в м. Києві по бульвару Лесі Українки, керуючи автомобілем Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 8.10 Правил дорожнього руху, не зупинився у визначеному місці, при виїзді на перехрестя не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому в некерованому стані здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями Мазда, д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ) та Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_4 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. 
Адвокат Ванджурака Р.В. в інтересах ОСОБА_1 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , його захисника та вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2025, письмовими поясненнями водіїв, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.04.2025 року, справа за підсудністю за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2025 надійшла до Печерського районного суду м. Києва лише 11.12.2025, а відтак, на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова