Справа №949/627/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року         м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює медичною сестрою Дубровицької міської лікарні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2016 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2025 року близько 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило вчинення останнім дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела з сином виховну роботу, зробила для себе відповідні висновки та надалі буде приділяти більше уваги його поведінці. Також зазначила, що потерпіла сторона претензій до неї не має.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши повно та об`єктивно обставини адміністративного правопорушення і матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у його вчиненні доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658477 від 02 квітня 2026 року (а.с. 2), копією свідоцтва про народження малолітнього сина (а.с. 6), копією протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 від 15 жовтня 2025 року (а.с. 7–8), копією постанови заступника СВ ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Пінчука В.Ф. від 21 березня 2026 року про закриття кримінального провадження (а.с. 9–11).
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як цією особою, так і іншими особами.
Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 12).
Враховуючи наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою її виховання у дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільно застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки таке стягнення є достатнім для досягнення мети його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає сплаті особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для оплати судового збору: 
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; 
- код за ЄДРПОУ: 37993783; 
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): 
- код банку отримувача 899998; 
- рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; 
- код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис   

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду       Оборонова І.В.