02.03.2026 Справа № 756/1543/26

Унікальний № 756/1543/26
Провадження № 3/756/1015/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8034 від 17.09.2021, РНОКПП невідомий, посвідчення водія НОМЕР_2 ,
за статтею 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
14.01.2026 року о 20 год. 33 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по пр-т. Володимира Івасюка, 42, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_4 . Унаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
17.02.2026 року за клопотанням ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 02.03.2026 року задля ознайомлення із матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини події, водночас заперечив характер і кількість пошкоджень ТЗ марки Skoda Rapid, зазначив, що пошкодження були незначними, а автомобіль і до цього був значно пошкоджений, на підтвердження чого він долучив до матеріалів справи флеш-носій із зображеннями пошкоджень. 
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566900 від 14.01.2026 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП від 14.01.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів, з підписами учасників ДТП;
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної події, які відповідають протоколу.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому, суд при розгляді цієї справи не встановлює обсяг і характер пошкоджень, оскільки на кваліфікацію адміністративного правопорушення це не впливає, достатнім є факт того, що такі пошкодження були спричинені.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко