Єдиний унікальний номер 725/1377/26 
Номер провадження 3/725/268/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200253,  ОСОБА_1 02.02.2026 року близько 14 год. 00 хв. перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, а саме в під`їзді за адресою в м. Чернівці по вул. Кочубея,40, що виражалося у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушував людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До матеріалів справи працівниками поліції долучено протокол серії ВАВ №200253 від 02.02.2026 року, в якому містяться виправлення щодо місця реєстрації особи, та серії протоколу, що є не допустимим, та який жодним чином не засвідчений.
Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).
Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про відповідні виправлення із застереженнями, а надана заява не може прийматися судом як належний доказ.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня повна інформація стосовно місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначений номер квартири, що унеможливлює суд здійснювати судові виклики та повідомити про дату, місце та час судового засідання ОСОБА_2 .
Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №725/1377/26 відносно  ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.