Справа 206/609/26 
Провадження 2/206/1127/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді     Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань  Дуб В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206. Після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
І. Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 серпня 2007 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Їхній шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206. Після реєстрації шлюбу Позивач змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що з початку сімейного життя їхні з Відповідачем стосунки були добрими, однак з часом відносини погіршилися. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, їхня сім`я вимушено залишила своє місце проживання та поселилася, як біженці в Швейцарії. З часом погіршення відносин призвело до того, що сім`я розпалась і подружжя стало проживати окремо. На думку Позивача примирення між ними неможливе. (а.с. 1-2).
У судові засідання 25.03.2026 та 22.04.2026 Позивач не з`явилася. 24.03.2026 та 21.04.2026 Представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких просив позов задовольнити, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 15-17 22).
У судові засідання 25.03.2026 та 22.04.2026 Відповідач не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Окрім того суд завчасно 16.03.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 21).
У зв`язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
20.02.2026 справа надійшла до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 14).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 11.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).
24.03.2026 від Представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 15-17).
21.04.2026 від Представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 22).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , актовий запис № 206, про що 25.08.2007 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 (а.с. 3).
У шлюбі у подружжя народилися діти, які на даний час є неповнолітніми:
донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 05.11.2008;
син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 16.05.2012;
донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 22.01.2014.
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецької області 25.08.2007 року, актовий запис № 206 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище дружини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       В.В. Гаркуша