Справа № 127/1401/26 
Провадження № 33/801/347/2026
Категорія: 331 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн, стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Не погоджуючись із такою постановою суду, адвокат Самородова О. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Одночасно до апеляційної скарги ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що участь у розгляді справі ОСОБА_1 не приймала, з повним текстом оскаржуваної постанови ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 березня 2026 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустила з поважних причин.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
З матеріалів справи слідує таке:
- 05 березня 2026 року по справі Вінницьким міським судом Вінницької області винесена постанова без участі ОСОБА_1 (а.с. 27 на звороті)), в цей же день їй направлено копію постанови (а.с. 30), однак докази про її отримання матеріали справи не містять;
- 19 березня 2026 року (вх. № 26050) адвокат Самородова О. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 31).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.
Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.
З урахуванням того, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутня, копія оскаржуваної постанови їй надсилалася 05 березня 2026 року (а.с. 30), однак доказів про її отримання матеріали справи не містять, сама ОСОБА_1 стверджує, що про її існування вона дізналася 13 березня 2026 року з ЄДРСР, а апеляційна скарга подана 19 березня 2026 року року, - апеляційний суд виснує, що з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату Криловій Яні Валеріївні строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2026 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП призначити до розгляду на 09 квітня 2026 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького 
апеляційного суду Т. М. Шемета