Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/2354/24 
Провадження № 1-кп/644/261/26 
23.02.2026

ВИРОК
Іменем України

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2023 року №22023220000000231, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ст. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У громадянки України ОСОБА_7 , яка перебувала на території тимчасово окупованого с-ща Дворічне Куп`янського району Харківської області, у період часу не пізніше 01 липня 2022 року, більш точний час за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, а саме у Пристанційній гімназії Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.     Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на даний час представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV) від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.
На виконання вищевказаного злочинного наказу 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Воєнний стан неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Законом України від 22 травня 2022 року № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
З початку військової агресії РФ на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було с-ще Дворічне Куп`янського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти Російської Федерації.
У період тимчасової окупації с-ща Дворічне Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією РФ всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти РФ.
Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 01 липня 2022 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Пристанционная гимназия Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» на базі приміщень та матеріальних цінностей Пристанційної гімназії Дворічанської селищної ради Купянського району Харківської області, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Дворічне, вул. Привокзальна, 57.
В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 01 липня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, виник злочинний умисел спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією Російської Федерації шляхом вчинення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаній гімназії, з метою реалізації якого вона надала добровільну згоду та зайняла посаду «и.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».
В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 01 липня 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді «и.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», знаходячись за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Дворічне, вул. Привокзальна, 57, переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, здійснюючи дії на їх впровадження, здійснила набір технічного персоналу та педагогічного складу до вказаного закладу освіти.
Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , 01 вересня 2022 року, під час батьківських зборів у приміщенні гімназії, повідомила батькам учнів, що гімназія переходить на стандарти освітнього процесу Російської Федерації. 
Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-Ф3 (далі закон №273-Ф3) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не» установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).
Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).
Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону №273-Ф3 федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).
Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования».
Відповідно до п. 15 ФДОС початкової загальної освіти, затвердженого наказом № 286, програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації.
Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта; основного общего образования» (далі наказ № 287). Відповідно до п. 15 ФДОС основної загальної освіти, затвердженого Наказом № 287, програма основної загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації.
Відповідно до ст. 1 «Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» від 01.06.2005 №53-ФЗ відповідно до Конституції Російської Федерації державною мовою Російської Федерації на її території є російська мова.
З метою впровадження стандартів освіти держави-агресора та організації навчального процесу за вказаними вище стандартами, ОСОБА_7 , в період з 1 липня 2022 року по 10 вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, в приміщенні гімназії за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Дворічце, вул. Привокзальна, 57, підписано: 
«Приказ №12-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя начальных классов Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Кожан Ирины Николаевны»;  
«Приказ №13-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя начальных классов Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Чуб Галины Николаевны»;  
«Приказ №09-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя начальных классов Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Харьковской области ОСОБА_9 »; 
«Приказ №18-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя физической культуры Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 »; 
«Приказ №14-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности ассистентом учителя Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Севостьяновой Екатерины Александровны»; 
«Приказ №07-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности педагога организатора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_11 »; 
«Приказ №02-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя географии Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Сомовой Юлии Николаевны»; 
«Приказ №01-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Сомовой Юлии Николаевны»; 
«Приказ №05-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя русского языка и литературы Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_12 »; 
«Приказ №03-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя математики Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Зарубы Надежды Николаевны»; 
«Приказ №04-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности учителя английского языка Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Назаренко Марины Николаевны»; 
«Приказ №21-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности уборщика служебных помещений Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Свистун Раисы Михайловны»; 
«Приказ №26-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности кладовщика Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_13 »; 
«Приказ №11-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности библиотекаря Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Тагиевой Зульфии Джавидовны»; 
«Приказ №24-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности подсобного рабочего Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Бризгайло Лилии Витальевны»; 
«Приказ №25-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности подсобного рабочего Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_13 »; 
«Приказ №23-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности повара Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Бризгайло Лилии Витальевны»; 
«Приказ №06-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности воспитателя группы продленного дня Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_14 »; 
«Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за август 2022 г.»;  «График выхода на работу сестры медицинской ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»; 
«График выхода на работу в ночное время сторожей ГБОУ «Средняя Общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»; 
«Приказ №19-к о назначении на должность временно исполняющей обязанности заведующим хозяйством Юнгы Елены Павловны»; 
«Приказ №27-к о назначении на должность временно исполняющего обязанности работника по комплексному обслуживанию Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_15 »; 
«Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за июль 2022 г.»; 
«График выхода на работу сестры медицинской ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в июле 2022»»; 
«График выхода на работу в ночное время сторожей ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в июле 2022»; 
«Список работников Пристанционной гимназии на прохождение, медоосмотра 2022/2023 у.г.»; 
«Приказ №31-к о назначении на должность временно исполняющего обязанности сторожа Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_16 »; 
«Приказ №30-к о назначении на должность временно исполняющего обязанности сторожа Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_17 »; 
«Приказ №29-к о назначении на должность временно исполняющего обязанности сторожа Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области Шовгеню Василия Николаевича»; 
«Количество учеников по классам Пристанционная гимназия 2022/2023 год»; 
«Сеть классов и учеников ГБОУ «СОШ» пос. Двуречное.
В період часу не пізніше ніж з 01 липня 2022 року по 10 вересня 2022 року, більш точний час за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, в приміщенні гімназії за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Дворічне, вул. Привокзальна, 57, ОСОБА_7 , займаючи посаду «и.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, повідомляла викладачам гімназії та батькам учнів про встановлення та поступове впровадження в гімназії стандартів освіти Російської Федерації, подальше викладання навчальних предметів на російській мові, приймала безпосередню участь в організації здійснення набору учнів на період 2022-2023 навчального року, усно надавала вказівки працівникам гімназії переходити на російськомовну програму навчання, проводила нараду, на якій вирішувалися питання щодо запровадження в навчальному закладі стандартів освіти Російської Федерації.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких заяв і клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України в разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно з ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя і суд виходили з того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені в ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія с. Дворічна належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 24.02.2022.
За інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відділення в с. Дворічне тимчасово не функціонує. Зазначена інформація є загальновідомою і викладена на офіційному сайті зазначеного державного підприємства.
Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, а саме: шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України» у розділі «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись захиснику. Будь-яких клопотань і заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 18.03.2024 року за постановою слідчого забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46, 47 КПК України, уповноважено адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
Після постановлення вказаної ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст.46, ст.42, п.8 ч.2 ст.51 та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що орган досудового розслідування вживав усіх можливих та передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_7 з метою забезпечення останній можливості безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.
Згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченої здійснювалось спеціальне судове провадження.
Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася в порядку ст.323 КПК України. Оголошення про виклик були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України».
У судових засіданнях брала участь захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що не мала можливості спілкування з обвинуваченою з метою з`ясування її правової позиції щодо пред`явленого обвинувачення, але при цьому, посилалась на те, що реалізуючи свої повноваження як захисника, вважає, що обвинувачення не обґрунтоване, прокурором не доведено вчинення її підзахисною даного кримінального правопорушення та з урахуванням аналізу показів свідків, в допиті яких вона брала активну участь, звертала увагу на те, що свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , під час їх допиту 24.02.2025 року, стверджували про наявність примусу з боку російських військових, які постійно перебували в приміщенні школи, а також, що вказівки по виданню наказів, складання табелів, списків першокласників надавали її підзахисній керівники, вона лише виконувала накази під тиском, та не мала змоги виїхати за станом здоров`я, потребою в постійному догляді лікарів. Просила врахувати відповідні обставини та виправдати її підзахисну, врахувати наявність тяжкого захворювання. 
Таким чином, суд вважає, що наявні в справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані її права на належне представництво в суді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, за активної участі адвоката обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами.
Витягом з ЄРДР відповідно до якого відомості внесені до реєстру 13.02.2023 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ст. 111-1 ч.3 КК України, за обставин згідно до повідомлення Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період окупації Куп`янського району Харківської області займала посаду директора Пристанційної гімназії. Перебуваючи на вказаній посаді остання вчиняла дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі.
Постановою про створення слідчої групи від 13.02.2023 року. Постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.02.2023 року.
Постановою керівника Харківської обласної прокуратури від 27.03.2023 року про доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та доручення здійснення процесуального керівництва Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області.
Постановами про призначення слідчого по кримінальному провадженню та зміну слідчого від 07.04.2023 року, від 11.07.2023 року, від 14.02.2024 року. Постановами про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та зміну групи прокурорів від 28.03.2023 року, від 14.03.2024 року.
Заявою ОСОБА_20 від 17.04.2023 року в порядку ст. 93 КПК України про добровільну видачу виявлених нею в приміщенні Дворічанського відділу освіти Харківської області, що розташований за адресою смт. Дворічна, пров. Спортивний, будинок 14, документів щодо Пристанційної гімназії, а саме наказів про призначення, звільнення, устав, таблиці виходів на працю, списки дітей тощо, датовані періодом окупації з підписами в.о. директора Пристанційної гімназії ВГА Куп`янського району ОСОБА_7 .
Відповідними виданими документами за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_21 о назначении на должности временно исполняющих обязанности в  Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области»:
«Приказ №12-к от 01.07.2022 - учителя начальных классов Кожан Ирины Николаевны»;
«Приказ №13-к от 01.07.2022 - учителя начальных классов Чуб Галины Николаевны»;
«Приказ №09-к от 01.07.2022 - учителя начальных классов ОСОБА_9 »;
«Приказ №06-к от 01.07.2022 - воспитателя группы продленного дня ОСОБА_14 »;
«Приказ №18-к от 01.07.2022 - учителя физической культуры ОСОБА_10 »;
«Приказ №14-к от 01.07.2022 – ассистента учителя ОСОБА_22 »;
«Приказ №07-к от 01.07.2022 - педагога организатора ОСОБА_11 »;
«Приказ №02-к от 01.07.2022 - учителя географии Сомовой Юлии Николаевны»;
«Приказ №01-к от 01.07.2022 - заместителя директора по учебно-воспитательной работе ОСОБА_23 »;
«Приказ №05-к от 01.07.2022 - учителя русского языка и литературы Суховеевой Елены Валентиновны»;
«Приказ №03-к от 01.07.2022 - учителя математики Зарубы Надежды Николаевны»;
«Приказ №04-к от 01.07.2022 - учителя английского языка Назаренко Марины Николаевны»;
«Приказ №21-к от 01.07.2022 - уборщика служебных помещений Свистун Раисы Михайловны»;
«Приказ №26-к от 01.07.2022 - кладовщика ОСОБА_13 »;
«Приказ №11-к от 01.07.202 - библиотекаря Тагиевой Зульфии Джавидовны»;
«Приказ №24-к от 01.07.2022 - подсобного рабочего Бризгайло Лилии Витальевны»;
«Приказ №25-к от 01.07.2022 - подсобного рабочего Евсюк Людмиды Викторовны»;
«Приказ №23-к от 01.07.2022 - повара Бризгайло Лилии Витальевны»; 
«Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за август 2022 г.»;
«График выхода на работу сестры медицинской ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»;
«График выхода на работу в ночное время сторожей ГБОУ «Средняя общеобразовательная
школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»»; 
«Приказ №19-к от 01.07.2022 - заведующим хозяйством Юнгы Елены Павловны»;
«Приказ №27-к от 01.07.2022 - работника по комплексному обслуживанию ОСОБА_15 »;
«Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за июль 2022 г.»;
«График выхода на работу сестры медицинской ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в июле 2022»»;
«График выхода на работу в ночное время сторожей ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в июле 2022»»;
«Список работников Пристанционной гимназии на прохождение, медоосмотра 2022/2023 у.г.»;
«Приказ №31-к от 01.07.2022 - сторожа ОСОБА_16 »;
«Приказ №30-к от 01.07.2022 - сторожа ОСОБА_17 »;
«Приказ №29-к от 01.07.2022 - сторожа Шовгеню Василия Николаевича»;
«Количество учеников по классам Пристанционная гимназия 2022/2023 год»;
«Сеть классов и учеников ГБОУ «СОШ» пос. Двуречное.
Протоколом огляду документів від 18.04.2023 року, в ході якого було проведено огляд виданих ОСОБА_20 документів.
Постановою про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 18.04.2023 року, відповідно до якого вилучені документи на 42 аркушах, що отримані від ОСОБА_20 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування. 
Інформацією Державної прикордонної служби України від 08.01.2024 року за №1861/119-85/01/20-2024 щодо відсутності інформації про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 року по 16.02.2024 року.
Досліджені в судовому засіданні «Список фактически работающих Пристанционной гимназии 2022/2023 у.г.» та «Штатное расписание Коммунального учреждения «Пристанционная гимназия Купянского района Харьковской области» по состоянию на 01.08.2022 года» не містять підпису ОСОБА_7 , тому підписання цих документів ході розгляду справи обвинуваченою не встановлено, але дана обставина не впливає на кваліфікацію правопорушення.
Окрім того, провина обвинуваченої підтверджується показами свідків, що були допитані в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_19 , суду пояснила, що її син навчався в гімназії, закінчив 8 клас та перейшов до 9, ОСОБА_7 була директором гімназії. Навчання відбувалось і дистанційно, і син ходив до школи. 01 вересня 2022 директором ОСОБА_7 проводились батьківські збори, підручники не видавались, українська символіка в приміщенні школи була відсутня, казали, що російські військові будуть охороняти школу, занять не було, були спортивні змагання, казали що будуть розмовляти російською мовою, батьки сварились з цього приводу. 
Свідок ОСОБА_18 , суду пояснила, що ОСОБА_7 знає, як директора гімназії, стосунки робочі, в останнє отримала від неї листівку привітання з днем народження в червні 2024 року. Після окупації спілкувались з дітьми, заняття в гімназії не проводились, в червні 2022 року була у відпустці, зарплату за березень чи квітень виплатили, потім в грудні 2022 року за травень заплатили. Відділ освіти та ОСОБА_7 повідомили, що потрібно йти у червні у відпустку, а потім в липні звільнятись. Про наказ про прийняття на роботу відомо, зарплату в серпні платити в рублях. Збори проводила ОСОБА_7 , як новий директор, нових стандартів не бачили, всі батьки написали заяви про навчання українською. На 1 вересня було більше як зустріч дітей та вчителів, уроки були, але вона не проводила, лише спілкувались із дітьми. Відмовитись від написання заяви була можливість, але це була вимушена міра, мабуть був тиск. 
Свідок ОСОБА_25 , суду пояснила, що працювала в гімназії вчителем, ОСОБА_7 знає, стосунки робочі, обізнана про її захворювання, у неї онкологія, хворіє понад 8 років. Після окупації протягом 3 тижнів не працювали, потім вийшли до гімназії, але діти не навчались, це імовірно було на рівні відділу освіти вирішено. В квітні-червні 2022 року працювали за українським законодавством, отримували гроші, після 22.07.2022 вийшла з відпустки, писала заяву про звільнення на пенсію, але все одно ходила на роботу. В серпні писали заяви на російській, знає про наказ №03-к від 01.07.2022 року, заповнювала анкету, приїжджала касир с Куп`янська та виплачували рублі в серпні 2022 року, але сподівались що все буде Україна. На дні знань були і вчителі, і діти, тиску не здійснювалось.
Свідок ОСОБА_26 , суду пояснила, що працювала в школі вчителем англійської мови. ОСОБА_7 знає, як директора школи, що працювала в школі з 90 до 22 року, знає про наявність у неї онкологічного захворювання, але деталей не знає. З 24.02.2022 року працювала дистанційно, залишали на дверях шкоди завдання, діти приходили записували, залишали зошити. Перед навчальним роком 22-23, в серпні 2022 року були збори педагогів, проводила збори ОСОБА_7 , коли повідомили, що будуть вилучати печатки, всі звільнились, але продовжували працювати, були не оформлені, заяви писали на окупаційну владу, але не було ні штампів, ні печатки нових. В серпні отримувала російські гроші. 01.09.2022 року провели на українській мові, підручники на українській мові не роздавали, хоча вони були, а на російській не привозили. Працювали 4,5,6 вересня, а 8 вже почало все змінюватись, почалась деокупація. Також, пояснила, що на своєму транспорті можна було евакуюватись, тиску на здійснювалось.
Свідок ОСОБА_27 , суду пояснила, що ОСОБА_7 знає як директора школи, де навчались її діти. З 24.02.22 було дуже гучно, діти не навчались, російські військові зайшли швидко, почалась окупація. Діти займались онлайн, до школи не ходили, про зміни які відбувались в організації школи їй нічого не відомо, тиску вона не зазнавала. ОСОБА_7 дійсно запитувала на якій мові бажають займатись її діти, це було наприкінці серпня 2022 року. Була присутня на святі 1 дзвоника, свято проходило українською, ОСОБА_7 була присутня як директор, чи були присутні на святі представники окупаційної влади не пам`ятає, озброєних військових не бачила на святі. Діти сходили до школи 1, а потім ще 4,5 вересня.
Свідок ОСОБА_28 , суду пояснила, що вона працювала в гімназії вчителем географії, директором гімназії була ОСОБА_7 13 чи 14 липня 2022 вона писала заяву про звільнення, оскільки директор повідомила, що забирають українську печатку. Про перейменування гімназії чула, але табличку не змінювали. Їй відомо про зайняття посади директора школи ОСОБА_7 при окупаційній владі. Заяву про прийняття на роботу в новому закладі не писала, про наказ про призначення на посаду знає, але його не підписувала. Після призначення на посаду ОСОБА_7 збирала колектив вчителів та повідомляла про необхідність пройти курси підвищення кваліфікації на території Росії, але це за бажанням, були ті хто відмовився звільнятись зі школи, а одна вчитель виїхала за кордон. Заробітну плату отримувала один раз по відомості, в рублях, бо потрібно було якось жити Нові підручники на українській мові вирішили сховати в підвалі. Підручників на російській у них не було. Обговорювали питання мови, на якій буде проводитись перший дзвоник. На святі була присутня представник окупаційної влади ОСОБА_29 , вона виступала з промовою на російській мові, казала, що вона представник нової адміністрації, а також два військових нібито для охорони школи. Військові взагалі жили в школі, директор казала, що це їх охорона. ОСОБА_7 їй не казала про те, що на неї здійснювався тиск зі сторони представників агресора.
Свідок ОСОБА_20 , суду пояснила, що ОСОБА_7 не знає, вона займалась волонтерством в грудні 2022 – січні 2023 року, точне не пам`ятає, на прохання голови військової адміністрації ОСОБА_30 , пішла до будинку, де було розташовано приміщення відділу освіти у смт Дворічна, для того, щоб показати де знаходиться приміщення представникам Служби безпеки. З ними були ще декілька осіб. Сама будівля, де знаходилось приміщення відділу освіти, зазнала руйнувань, в самому приміщенні на столах було багато ящиків з документами, які під впливом морозу, були з пошкодженнями, дійсно видавала дані ящики з документами представникам правоохоронних органів. Ящиків було декілька чи 2 чи 4, складалось враження що їх підготували вивозити та не встигли забрати, документи були мокрі. Підтверджувала, що дійсно добровільно видала виявлені нею ящики з документами правоохоронним органам.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, їх належності, допустимості, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто, здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. 
Надаючи оцінку позиції сторони захисту щодо дії обвинуваченої під примусом, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 вчинено під фізичним чи психологічним примусом. Зміст досліджених судом доказів, а також показів свідків, допитаних в судовому засіданні, які висловлювали виключно свої міркування щодо імовірного тиску, але безпосередніх фактів встановлено не було, що дає підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, маючи достатній життєвий досвід, з власної ініціативи, перебуваючи на тимчасового окупованій території України, мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце реєстрації, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, в 2014 році мала оперативне втручання, внаслідок чого постійно перебуває під спостереженням лікарів. 
Обставин, які пом`якшують її покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 111-1 КК України законодавцем визначено покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Злочин, що вчинений обвинуваченою є небезпечним, а тому з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують її покарання, обставину що обтяжує покарання, виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням спеціального права.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Строк покарання за даним вироком слід обраховувати з моменту фактичного затримання на його виконання. Строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати в рамках провадження відсутні, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_31  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в державних органах, в органах місцевого самоврядування, в державних комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних із сферою освіти строком на 15 (п`ятнадцять) років.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.
Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення права займати посади в державних органах, в органах місцевого самоврядування, в державних комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних із сферою освіти, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази – документи добровільно видані ОСОБА_20 на 42 аркушах, визнані речовими доказами відповідно до постанови від 18.04.2023 року, зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Харкова. 
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Голос України».

Головуючий: суддя           ОСОБА_1