Справа № 464/1208/26
пр.№ 2/464/1594/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Чорна С.З.
секретаря судових засідань Павліш О.Т.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 6000 тисяч гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею 23-річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Обґрунтовує позов тим, що вона є донькою відповідача. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь матері ОСОБА_4 на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.05.08 р. до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років у зв?язку з чим, стягнення аліментів на її утримання було припинено. 
На даний час, ОСОБА_1 є студенткою денної безплатної форми навчання ІІ курсу факультету фізичної культури і спорту Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2028 року.
Відповідно до довідки про доходи від 09.02.2026 року станом на січень 2026 року та надалі протягом семестру, остання стипендії не отримує. Оскільки навчається на денній формі, то не має можливості працевлаштуватися, що підтверджується відсутністю доходів за Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2026. Згідно довідки від № 41.02.09-26.01 від 12.01.2026, соціальних допомог, пенсії, субсидії та пільг не отримує.
Відтак на період навчання така потребує матеріальної допомоги на потреби пов`язані з навчанням, зокрема: на оплату вартості проїзду, харчування, придбання одягу та взуття, косметичних засобів і медикаментів та інших життєвих потреб.
Окрім цього зазначає, що вона проживає з матір`ю, яка забезпечує її житлом, проте остання не має можливості надавати кошти на задоволення її потреб. Батько з нею не спілкується, жодних коштів на її утримання він не надає, однак є військово службовцем, має стабільний дохід, інших дітей, непрацездатних батьків у відповідача на утриманні не має. 
Ухвалою від 04 березня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
20.04.2026 у судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на позовні вимоги, просила позов задовольнити. Також зазначила, що 10.07.2025 батьком були сплачені останні аліменти, де перебуває не знає, бо не хоче спілкуватися, востаннє бачились у школі до війни 2022. Зазначила, що сама все купляла для себе, має потербу у книжках, зошитах, формі для навчання та іншому, на даний час не отримує стипендію.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак 23.03.2026 подав до Сихівського районного суду відзив, у якому просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що до матеріалів справи не долучено жодних доказів які б підтверджували факту матеріальної потреби. Також зазначив, що вже пів року не є військовим, не отримує регулярного офіційного доходу, на даний час має значні проблеми зі здоров`ям, які вимагають матеріальних витрат. Вважає, що за доцільним буде стягувати аліменти у розмірі мінімального прожиткового мінімуму.
Уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Феденишин В.Я. покликаючись на обставини викладені у відзиві просив позовні вимоги задовольнити частково. Зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_3 є незадовільний, не має змоги в повному обсязі сплачувати аліменти які просить позивач, зазначив, що як батько згідний оплачувати 3209 грн.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками повнолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського № 41 від 19.02.2026 встановлено, що ОСОБА_5 , є студентом 2 курсу 22 групи ФКІС першого бакалаврського рівня вищої освіти, факультету культури і спорту ЛДУФК. Денна форма навчання. Передбачений термін закінчення навчання 30.06.2028. 
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників полатків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2026 ОСОБА_1 отримала дохід за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року у загальному розмірі 12587,80 грн.
Відповідно до виданої ОСОБА_1 довідки про доходи Львівським державним університетом фізичної культури ім. Івана Боберського така отримала за період з серпня 2025 року по грудень 2025 року 10 440 грн, за січень 2026 року ОСОБА_1 нічого не отримала.
Судом встановлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12376 виданої КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ОСОБА_3 поставлено діагноз: «Порушення поперекових та інших міжхребцевих дисків з радикулопатією, серединна сублігаментарна секвестрована кила МХД на рівні L4-L5, L5-S1 з стійким лівобічним радикулярним та м`язевотонічним синдромами. Окрім цього з виписки вбачається, що ОСОБА_3 11.02.2026 проведено хірургічне втручання.
Згідно з наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 31.03.2026 ОСОБА_3 не отримував дохід за період з липня 2025 року по лютий 2026 року.
Окрім цього, судом також досліджено надані квитанції, які були надані сторонами для підтвердження понесених ними фінансових витрат, консультаційний висновок спеціаліста від 30.01.2026 та інші докази, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям у випадках, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей не є безумовним, визначальним є саме матеріальна можливість батьків утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Навчання дитини має бути її основним заняттям, відтак, якщо дитина навчається на денному відділенні - вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.
Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь батька у вихованні дитини є його (батька) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.
Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яка живе з матір`ю та не отримує достатнього майнового забезпечення, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який лікується та не має офіційного доходу, що унеможливлює стягнення з нього аліментів у розмірі які просить позивач, а також те, що ОСОБА_3 висловив бажання надавати матеріальну допомогу доньці на період навчання. З огляду на зазначене суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 , на користь позивача, яка продовжує навчання аліментів в сумі 3300 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26 лютого 2026 року і до досягнення нею 23-річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з даним позовом 26 лютого 2026 року, тому суд присуджує стягнення аліментів з відповідача починаючи з вказаної дати.
Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 гривень.
На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 247, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в сумі 3300 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26 лютого 2026 року і до досягнення нею 23-річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя