Справа № 212/3355/26 
2-о/212/119/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., присяжних Мастерової І.М., Тарана К.А., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Калюпіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2026 року виконавчий комітет Покровської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Батько недієздатного ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі смертю матері недієздатний ОСОБА_3 залишився без опікуна. Вказав, що після смерті матері ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , виявив бажання стати опікуном останнього, і 13.02.2026 надав органу опіки та піклування заяву та всі необхідні документи для надання подання щодо призначення його опікуном над братом. Зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_2 та недієздатний ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 піклується та доглядає за недієздатним братом. Недієздатний ОСОБА_3 має рідну сестру ОСОБА_6 , яка згідно поданої заяви не заперечує, щоб ОСОБА_2 виконував обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , оскільки взяти на себе обов`язки опікуна вона не має можливості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_2 одружений, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не заперечує щоб її чоловік виконував обов`язки опікуна над своїм братом ОСОБА_3 23 лютого 2026 року рішенням Покровської районної в місті ради затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 24 березня 2026 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.
Представник недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Калюпін Ю.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітнім недієздатним ОСОБА_3 не заперечував, просив задовольнити заяву за наявності для цього правових підстав. 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2025 року (а.с.9).
Батько недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09 квітня 2001 року (а.с.8).
Недієздатний ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 33, 34).
Зареєстрованим місцем проживання недієздатного ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с.27).
Згідно акту про фактичне проживання від 10 лютого 2026 року, складеного мешканцями буд. 72 по мкрн. 5-й Зарічний у м. Кривому Розі, затвердженого головою правління ОСББ «Заріччя 72», встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає разом із ОСОБА_2 з 26 грудня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28). 
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №145 від 23 лютого 2026 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради вважає можливим призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 37-39).
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні судом обставини, а саме те, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної особи ОСОБА_3 , він турбується про брата, має можливість надавати йому моральну та соціальну підтримку, може бути опікуном, суд приходить до висновку що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Заяву виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львів, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:         О.  В.  Колочко

Присяжні:        І. М. Мастерова

К. А. Таран