532/1867/25 
3/532/164/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 р. м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП на доопрацювання, під час якого необхідно було встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 
28 січня 2026 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , однак не встановлено його достовірну адресу місця проживання (перебування).
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 до суду на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року з врученням останньому судової повістки, виконання якого доручено Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП та відділенню поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, здійснено виклик ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Однак постанова про привід не виконана. ОСОБА_1 не з`явився до суду. Судова повістка не була йому вручена, оскільки поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній». 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, суддя не має змоги виконати вимоги статті 268 КУпАП, оскільки відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя