ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 761/46011/25
Апеляційне провадження № 33/824/2240/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Шевченківський районний суд міста Києва постановою від 03 лютого 2026 року визнав ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнув з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Не погодившись із такою постановою ОСОБА_1 21 березня 2026 року через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. 
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року закінчився 13 лютого 2026 року, однак апеляційну скаргу подано 21 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, який визначений законом.
При цьому, скаржник не заявив (не подав) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року повернути особі яку її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа