Справа № 484/962/26 
Провадження № 3/484/404/26 

Постанова
іменем України
09.03.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.02.2026 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на уотриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП
встановив
23.02.2026 року о 14.15 год. в м. Первомайськ по вул. Одеській напроти будинку №7 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Lanos НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом MAN НОМЕР_3 з напівпричіпом GEN TRAIL НОМЕР_4 , який рухався позаду з лівого боку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599045 від 23.02.2026 року, схемою місця дтп від 23.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 довідкою про отримання посвідчення водія серії НОМЕР_5 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вбачає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП
постановив
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 307 КпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задово лення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу ДВС. У порядку примусового виконання відповідно до статті 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанову.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: