Справа № 467/310/26
Провадження № 2/467/316/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Сурілової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 
про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 рокуакціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 19 травня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 15191 на наступних умовах: сума кредиту 49951 грн. 53 к., пільгова процентна ставка 27% річних від суми кредиту, звичайна процентна ставка 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, тип процентної ставки фіксована, строк кредиту 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 19.05.2027 року. Укладення угоди здійснено сторонами за допомогою мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний Договір. Підписанням Угоди, відповідач підтвердив, що він ознайомився з інформацією щодо порядку та умов отримання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ», у тому числі з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» та умовами публічної пропозиції, яка доступна йому до ознайомлення та розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув і станом на 02 вересня 2025 року виникла заборгованість в розмірі 54573 грн. 34 к., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 41 198 грн. 32 к., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) – 13375 грн. 02 к. Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконав свої обов`язки за договором, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» вищевказану заборгованість, а також судові витрати.
Спрощене позовне провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловив свою позицію щодо підтримання висунутих позовних вимог.
Відповідач двічі в судове засідання також не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся належно шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання, причин свого неприбуття не повідомляв, будь - яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19 травня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Рефінансування» №15191, за умовами якої клієнту надана сума кредиту 49951 грн. 53 к., пільгова процентна ставка 27% річних від суми кредиту, звичайна процентна ставка 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, тип процентної ставки фіксована, строк кредиту 48 місяців, з кінцевим терміном повернення19.05.2027 року. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 82295 грн. 53 к.
Відповідно до п. 1.1 Угоди, сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ». Укладення цієї Угоди здійснюється сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний Договір.
Згідно з п. 2.1 Угоди банк надає клієнту кредит на умовах передбачених Кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування», а клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Рефінансування» та повернути банку кредит у терміни встановлені Кредитним договором.
Відповідно до п.3.1 Угоди кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цієї угоди з подальшим списанням у тому числі але не виключно в погашення заборгованості відповідно до п. 2.5 угоди.
Відповідно до п. 3.2 Угоди передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до рекомендованого Графіку платежів, з урахуванням обов`язкових строків для сплати платежів передбачених в п. 2.4 цієї Угоди. При цьому, порядок сплати заборгованості за кредитом «Рефінансування» визначено в Розділі 8 Публічної пропозиції. Повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів здійснюється клієнтом, шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок Банку.
Відповідно до п. 3.5. Угоди, у разі затримання Клієнтом сплати кредиту (траншу або частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі.
Угода про надання кредиту «Рефінансування» №15191 підписана відповідачем за допомогою УЕП, що перевіряється за допомогою відкритого ключа клієнта.
Позивач свої зобов`язання за угодою про надання кредиту «Рефінансування» №15191  виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 02 вересня 2025 року має заборгованість в розмірі 54573 грн. 34 к., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 41 198 грн. 32 к., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) – 13375 грн. 02 к.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Відповідач процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, хоча був повідомлений про розгляд справи, та мав можливість подати свої заперечення стосовно позову, тому доводи позивача відповідачем не спростовано.
Враховуючи, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23) заборгованість за кредитним договором у розмірі 54573 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 34 к., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 41 198 грн. 32 к., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) – 13375 грн. 02 к.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кологрива