Справа № 185/13769/25
Провадження № 2/185/2102/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за позово м Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позиція позивача 
В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1655/0/3-25 від 10.09.2025 влаштовано до Центу соціальної підтримки дітей «Моя родина» малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у складних життєвих обставин, а також зараховано дитину з 11.09.2025 у склад вихованців Центру соціальної підтримки дітей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, на державне управління, відповідно до наказу Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» № 100-0/д від 11.09.2025. Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, схильна до вживання шкідливих речовин, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Дані про батька дитини записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Тому, відповідно до висновку № 3145/0/2-25 від 07.10.2025, органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, діючи в інтересах дитини, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підстави також стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання малолітньої дитини з відповідачки. У зв`язку з чим представник позивача вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, представники третіх осіб: Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградського міського центру соціальних служб не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. 
Відповідачка до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про розгляд справи, проте, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Матеріалами справи встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками записані: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (мати) – відповідачка по справі, про що складений 10.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідний актовий запис про народження № 615, відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00053862917 від 27.09.2025.
Як вбачається із інформації відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 485/ж від 14.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з актів, складених комісією служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 02.09.2025, 17.09.2025 дитина, разом з матір`ю, проживає фактично за адресою: АДРЕСА_3 , під час відвідування зазначеного житла комісією встановлено, що санітарний стан помешкання знаходиться в антисанітарному стані, всюди розкидані речі, бруд, недопалки, наявний неприємний запах. Сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, що становить безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини ОСОБА_2 . Мати не забезпечує належних умов для її виховання, а також своєю поведінкою створює пряму загрозу для здоров`я та добробуту доньки. 
Мати дитини – ОСОБА_1 звернулась 02.09.2025 до служби у справах дітей із заявою про влаштування її дочки до Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», у зв`язку зі складним матеріальним положенням та складними життєвими обставинами. 
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Павлоградської міської ради № 19 від 03.09.2025 взято на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1655/0/3-25 від 10.09.2025 влаштовано до Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у складних життєвих обставин, а також зараховано дитину з 11.09.2025 у склад вихованців Центру соціальної підтримки дітей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, на державне управління, відповідно до наказу Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» № 100-0/д від 11.09.2025.
Крім того, відповідно до інформації Гімназії № 2 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради № 01-20/190 від 04.09.2025, здобувач освіти 5-А класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочала навчання у зазначеному закладі з першого класу, мати дитини зв`язку із адміністрацією школи та класним керівником не підтримувала, стан навчання дитини та відвідування уроків не контролювала, у подальшому дитина продовжила навчання з вересня 2025 року за змішаною формою у Гімназії № 1 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради, відповідно до інформації цього закладу № 02-66/242 від 12.12.2025.
Як вбачається з інформації Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» № 77 від 23.09.2025, за час перебування дитини в закладі, мати – ОСОБА_1 , жодного разу не з`являлася, зв`язок з адміністрацією закладу, фахівцями із соціальної роботи не підтримувала, життям та здоров`ям ОСОБА_4 не цікавилась.
Також, із подання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області № 233935-2025 від 02.09.2025 вбачається, що за повідомленням на лінію «102», 02.09.2025 була здійснений виїзд інспекторів ювенальної превенції разом зі спеціалістами служби у справах дітей за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , для з`ясування обставин, що відбуваються у вказаній родині, де ОСОБА_1 агресивно поводила себе, за зовнішніми ознаками остання перебувала у збудженому стані та ймовірно під дією невстановлених речовин, доля її дитини зовсім не цікавила жінку.
Крім того, мати дитини: ОСОБА_1 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 27.11.2018, за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 28.11.2028, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 27.03.2024, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 28.03.2024, відповідно до інформації № 48-3663 від 04.03.2025 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновком № 3145/0/2-25 від 07.10.2025 органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, діючи в інтересах дитини, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, схильна до вживання шкідливих речовин.
Крім того, сама дитина, відповідно до власноручно написаної заяви від 22.10.2025, бажає, щоб її матір позбавили батьківських прав відносно неї, так як остання постійно вживає алкоголь, поводить себе агресивно, приводить до дому різних чоловіків, не спілкується з нею та постійно кричить, дитині не хватає харчування. 
Норми права, які застосував суд, та висновки
Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. 
Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка, як мати, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не відвідує дитину та не спілкується з нею, не турбується про її стан здоров`я та розвиток, відсутність наміру з боку матері щодо повернення малолітньої дитини із дитячого закладу та створення належних умов для її розвитку та виховання, ухилення від утримання дитини, з урахуванням наданих представником позивача доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дитини, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своєї дитини. 
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ст. 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому, вважає за можливе, зобов`язати відповідачку виплачувати на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходиться дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 05 листопада 2025 року. 
Розподіл судових витрат.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229. 
Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . 
Третя особа – Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21946193.
Третя особа – Павлоградський міський центр соціальних служб, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21945377.
Третя особа – Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 585, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44194896.

Суддя В.М. Бондаренко