Справа № 204/1736/26
Провадження № 3/204/516/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року         м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником вихователя КЗ ДЗО «Веснянка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 184 КУпАП.
У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954549 від 23 лютого 2026 року зазначено, що 21 лютого 2026 року о 00 годині 54 хвилини, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 20 лютого 2026 року по 21 лютого 2026 року вживала алкоголь за місцем мешкання, а саме вино та шейк, та випила пігулку «Синебуд», внаслідок чого дитина була госпіталізована до ДНКЛ № 5 з діагнозом – алкогольне отруєння, чим остання порушила вимоги ст. 130 СКУ, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні  ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 років проживає за власним бажанням разом із батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_3 . 21 лютого 2026 року їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її донька знаходиться у лікарні після алкогольного отруєння. Після даної події, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком забрали доньку з лікарні та тепер остання живе з нею за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. Це бездіяльність, яка проявляється у незабезпеченні умов життя/навчання або тривалому залишенні дитини без нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини суперечать самі собі та не підтверджуються наданими доказами. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №954549 від 23 лютого 2026 року зазначено, що правопорушення вчинено за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 з 14 років проживає разом із батьком та бабусею. 
Тобто, в матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про ухиленні саме ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_3 ,        ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя          К.М. Дружинін