Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/6048/25
Номер провадження 2/299/2256/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий – суддя Кашуба А.В.,
Секретар судового засідання Чернянчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
05.12.2025 АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 43066,71 грн, з яких: 25427,24 грн за кредитом, 17639,47 грн по відсотках; а також судові витрати – 2422,40 грн судовий збір, 3980,74 грн витрат на правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2022 загальні збори акціонерів АТ «Альфа-Банк» затвердили рішення про зміну найменування товариства на АТ «Сенс Банк». Запис до ЄДРЮО внесено 30.11.2022. 
30.11.2021 ОСОБА_1 через інтернет сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Позичальник ініціював процес активації картки з використанням системи інтернет-сервісу «My Alfa-bank» та отримав від Банку ОТП-пароль у виді одноразового ідентифікатора на свій номер телефону НОМЕР_1 . 
Тому, 30.11.2021 ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» уклали Угоду №631922683 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невідємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» на таких умовах:
Тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, назва продукту – «Cameleon», мета – споживчі потреби, ліміт кредиту – 200 тисяч грн., сума кредитної лінії 11000 грн, процентна ставка – 0,01% для торгових операцій та 37% для операцій зі зняття готівки; порядок повернення кредиту – щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. 
Банк виконав зобов`язання – випустив кредитну картку, надав у розпорядження відповідачу кредитні кошти. Відповідач активував кредитну картку та користувався кредитними коштами.
Проте, відповідач не виконав зобов`язання – не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом. \
Заборгованість складає: 25427,24 грн за кредитом, 17639,47 грн по відсотках.
Сторони у судове засідання не з`явилися. 
Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв не подавав. Судова повістка не вручена через відсутність адресата за адресою, що є адресою реєстрації місця проживання відповідача. Відзив не подано. Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. 
Суд пересвідчився, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, та правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (Статут АТ «Сенс Банк», ІН 23494714, затверджений позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022, погоджений НБУ 12.09.2022).
За даними з відкритих джерел, зміна найменування із АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» зареєстрована у ЄДРПОУ 30.11.2022.
Суд встановив, що 30.11.2021 ОСОБА_1 через інтернет сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Заповнив Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції. Просив відкрити рахунок на його ім`я № НОМЕР_2 .
Відповідач ініціював процес активації картки з використанням системи інтернет-сервісу «My Alfa-bank» та отримав від Банку ОТП-пароль у виді одноразового ідентифікатора на свій номер телефону НОМЕР_1 . 
Тому, 30.11.2021 ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» уклали Угоду №631922683 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невідємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» на таких умовах:
Тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, назва продукту – «Cameleon», мета – споживчі потреби, ліміт кредиту – 200 тисяч грн., сума кредитної лінії 11000 грн, процентна ставка – 0,01% для торгових операцій та 37% для операцій зі зняття готівки; порядок повернення кредиту – щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. 
Банк виконав зобов`язання – випустив кредитну картку, надав у розпорядження відповідачу кредитні кошти. Відповідач активував кредитну картку та користувався кредитними коштами. Ці обставини підтверджено Випискою з рахунку клієнта банку ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Зі слів позивача, відповідач не виконав зобов`язання – не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом. Це знайшло відображення у виписці по рахунку кредитної картки.
Заборгованість складає: 25427,24 грн за кредитом, 17639,47 грн по відсотках.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору приєднання були розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Угоди №631922683 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. 
Тому, суд дійшов висновку, що позов у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідача.
Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 3980,74 грн. На підтвердження необхідності понесення витрат на правничу допомогу подав: Договір про надання послуг №1006 від 28.01.2025, за змістом пункту 3.3 якого Акт про прийому-передачі наданих послуг та рахунки-фактури на оплату наданих послуг складаються та надаються після погашення заборгованості боржників. За надання послуг замовник сплачує виконавцю 375 грн за підготовку і подання позовної заяви, за отримання рішення суду 225 грн, комісійну винагороду від стягнути коштів у розмірі 7,85% від суми коштів.
Суд констатує, що правничі послуги згідно із наведеним у заяві переліком є пов`язані з розглядом даної справи, заявлена вартість послуг та розмір комісійної винагороди відповідає умовам Договору. 
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Угодою №631922683 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.11.2021 у розмірі 43066,71 грн (сорок три тисячі шістдесят шість гривень 71 коп), з яких 25427,24 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 24 коп) заборгованості за тілом кредиту, 17639,47 грн (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 47 коп) заборгованості за процентами за користування кредитом; а також судові витрати позивача у загальному розмірі 6403,14 грн (шість тисяч чотириста три гривні 14 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . 
Головуючий	  Кашуба А. В.