Справа № 129/1313/26 
Провадження по справі № 1-кп/129/537/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянув у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025090000035 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
установив:
26.03.2026 близько 20:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_3 , який стояв поряд, тримаючи в правій руці дерев`яне руків`я вил, умисно наніс ним один удар в ділянку голови та один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_3 , своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синців у ділянці голови, синця в ділянці грудної клітини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. 
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений  ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_3  також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість  ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття. 
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання  ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, непрацюючий.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, непрацюючий, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, – суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу. 
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати. 
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,- 
ухвалив:
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Речовий доказ: дерев`яну палицю – знищити. 
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2  не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: