Справа № 569/19571/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 лютого 2026 року             Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав , - 
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав.
Просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача за довіреністю Самолюк І.Р. до початку судового засідання подала письмову заяву (№ 9654/26-вх. від 10.02.2026) згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка 26.01.2026 повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Письмового відзиву на позов не подала, причину неявки суду не повідомила.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідачка у належний спосіб була повідомлена про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивача.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року прийнято позовну заяву Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 17.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті . Призначено судове засідання з викликом сторін 
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, відповідно до наказу № 5-осн від 13.01.2025 перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .  
Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 76, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00048651619 , вбачається, що батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_2 - мати.
В актових записах про народження ОСОБА_1 дані про батька дитини вказані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1030/25 від 12.06.2025 від 12.06.2025 р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З висновку вбачається, що «07.01.2025 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла інформація від КНП «Пологовий будинок» Рівненської міської ради , що у їх закладі перебуває породілля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика. ОСОБА_2 знаходиться в складних матеріальних та побутових умовах, не працює. Шлюб не зареєстрований. Знаходиться на обліку в медичних установах з приводу супутніх захворювань.
ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Був організований комісійний виїзд спеціалістів Служби у справах дітей та фахівців Рівненського міського центру соціальних служб за вищевказаною адресою з метою обстеження умов проживання сім`ї та встановлення можливості проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із відсутністю умов для проживання дитини та забезпечення їй належного догляду, малолітній був влаштований до КГІ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.         16.01.2025 малолітня дитина ОСОБА_6 за заявою матері був влаштований на утримання в КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги" POP, де він перебуває по даний час.          Згідно "Книги обліку відвідувань батьками та родичами дітей КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги" POP ОСОБА_2 дитину відвідувала, однак в заклад з`являлась з ознаками сп`яніння, про що їй неодноразово було вказано. За інформацією Рівненського міського центру соціальних служб встановлено, що сім`я ОСОБА_2 з 21.01.2025 перебувала під соціальним супроводом центру. Сім`ї ОСОБА_7 надавались соціальні послуги, а саме: надано первинну психоемоційну підтримку, проводились бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, ведення домашнього господарства та покращення санітарно-гігієнічних норм у помешканні, надавалась натуральна допомога у вигляді продуктів харчування, дитячого одягу, памперсів. 26.02.2025 був здійснений візит в сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання в квартирі було брудно, в кімнаті та коридорі були розкидані речі, на підлозі було наявне сміття та недопалки, у кухні стояв немитий посуд. Співмешканець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 перебував у стані схожому на стан алкогольного сп`яніння. З огляду на виявлені факти було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для проживання. Повторний візит фахівців центру виявив, що в помешканні суттєвих змін не відбулося, не створено умов для проживання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 під час візиту в сім`ю працівниками Рівненського міського центру соціальних служб двері помешкання ніхто не відчинив. Телефон ОСОБА_2 перебував поза межами досяжності.           До Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про повернення сина на проживання в сім`ю ОСОБА_2 не зверталася.      Питання про стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12.06.2025.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.   Відповідно до ч.9 п.24 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (зі змінами) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ. Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина. Поведінка матері не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. 
Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 1211,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282,284, 354, 355 ЦПК України, суд , - 
в и р і ш и в :
Позов Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав, задовольнити . 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 25675397.
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено - 16.02.2026 року. 

Суддя О.В.Панас