Справа № 766/11478/19
н/п 2/766/3881/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-
встановив:

Позивач АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 22774,06 грн., завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на порушення правил роздрібного ринку електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих проводів СИП 16мм2 в раніше змонтованому ящику ЗКУЕ проводом СИ 2,5мм2 через АВ-25А, які ідуть на після облікову розетку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, що було виявлено працівниками АТ «Херсонобленерго», про що складено акт №234111 від 29.11.2018 року, що є порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 22774,06 грн., та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області від 30.10.2019 року про справі відкрито провадження.
05.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він не згоден з розрахунком який проведений позивачем, та навів власний розрахунок, в якому просив перерахувати суму заборгованості з розрахунком на підставі п. 2.5 (В) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судовому засіданні не погодився з розрахунками наданими позивачем, та надав заперечення аналогічні в наданому ним відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши заперечення відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що 29.11.2018 року в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих проводів СИП 16мм2 в раніше змонтованому ящику ЗКУЕ проводом СИ 2,5мм2 через АВ-25А, які ідуть на після облікову розетку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується.
У зв`язку з виявленими порушеннями, в присутності відповідача, складено акт про порушення №234111 від 29.11.2018 року розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 22774,06 грн.
Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №234111 від 29.11.2018 року – 22774,06 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача(п. 5.5.5.Правил).
Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Суд відхиляє заперечення відповідача, щодо необхідності застосування по розрахунку по акту №234111 від 29.11.2018 року за формулою 2.5 «В» замість п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оскільки Акт про порушення № 234111 від 29.11.2018 року оформлено у присутності відповідача та підписано відповідачем без будь-яких зауважень, заперечень. Сума нарахування по акту №234111 від 29.11.2018 року склала 23574,06 грн. Споживачем (відповідачем) сплачено 15.01.2019 року 800,00 грн., а тому сума боргу по акту №234111 від 29.11.2018 року складає 22774,06 грн.
У подальшому, за результатами розгляду даного Акта, згідно Витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, акт № 234111 від 29.11.2018 року розглянуто в присутності власника, тобто відповідача ОСОБА_1 . Виписку з протоколу та рахунок на оплату який було проведено згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 за формулою 2.7 відповідач отримав.
Складений акт про порушення та нарахований штраф відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку з моменту винесення рішення комісією, та не надано доказів визнання вказаного розрахунку недійсним. Відповідачем не надано суду альтернативного експертного висновку або інших належних доказів, які б спростовували правомірність застосування позивачем пункту 2.7 при розрахунку по акту №234111 від 29.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача за своєю суттю є формою захисту з метою уникнення відповідальності за виявлене позивачем порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.
Повний текст рішення складено 20.04.2026 року.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, ст. ст. 26-27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Закону України «Про ринок електричної енергії» суд,-
ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22774,06 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 06 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Пестеля, буд. 5.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:         Ю.М.Єпішин