Справа № 709/252/26

П О С Т А Н О В А

05 березня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року у справі № 709/252/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 у справі № 709/252/26, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрито та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Під час виготовлення суддею вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково не зазначено назви ухваленого рішення, а також те, що рішення прийняте іменем України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до загальних засад правосуддя, суди при розгляді справ, у тому числі адміністративних правопорушень ухвалюють рішення іменем України.
Оскільки описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, її виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення та не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Виправити допущену описку в постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року у справі № 709/252/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2
ст. 173-8 КУпАП, а саме доповнити постанову перед датою та місцем розгляду справи наступним текстом: "П О С Т АН О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.О. Шарая