Справа №: 486/177/26 Провадження № 3/486/155/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2025 року о 00:36 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про дитину, у зв`язку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що син вчасно не повернувся додому, на дзвінки не відповідав, тому вона зателефонувала батьку сина, а той вже звернувся до поліції. О 03:30 год. працівники поліції знайшли сина навпроти магазину «Сільпо» в м. Південноукраїнську.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №874391 від 10 січня 2026 року /а.с. 1/.
Крім того, згідно рапорту щодо повідомлення зі служби 102, вбачається, що 20 грудня 2025 року о 00:35 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що зник син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше затримувався, але приходив додому, куди пішов гуляти невідомо, в останній раз мати розмовляла о 23:00 год. Виїздом на місце події було встановлено, що дитина пішла гуляти, надалі перестав відповідати на телефонні дзвінки матері /а.с. 2-3/.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 проживає разом із колишньою дружиною ОСОБА_1 20 грудня 2025 року близько 00:10 год йому зателефонувала колишня дружина та повідомила, що син не повернувся додому, у телефонній розмові повідомив, що залишиться ночувати у друга. Після чого він одразу зателефонував на спецлінію 102 /а.с. 6/.
Суд не ставить під сумнів факт належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків загалом, однак факт неповернення додому неповнолітнього сина та його відсутність за місцем проживання в нічний час свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 150 СК України та вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова