Справа № 462/399/26  Провадження № 2-о/450/112/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

в с т а н о в и в:

16.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась в Залізничний районний суд м. Львова із заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 909, виданого 06.06.1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів XIV сесії І дем. скликання від 10.02.1994 року, яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0515 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Зимноводівської сільської Ради.
Мотивувала вимоги тим, що згідно згаданого Державного акту їй належить право власності на земельну ділянку площею 0,0515 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Зимноводівської сільської Ради. Водночас, у такому міститься помилка в написанні її імені. З метою подальшого розпорядження належним їй майном, а також приведення у відповідність правовстановлюючих документів, необхідно встановити належність їй згаданого вище Державного акту. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2026 року матеріали заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 17.02.2026 року.
Ухвалою від 19.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 25.03.2026 року о 09 год. 00 хв. заявник ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 26.03.2026 року.
Заслухавши пояснення та думку заявника, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 909, виданого 06.06.1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів XIV сесії І дем. скликання від 10.02.1994 року, таким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0515 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Зимноводівської сільської Ради.
Водночас, як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 .
Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4610402552019 від 19.07.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,0515 га, кадастровий номер 4610165500:04:001:0956, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою Львівська обл., смт Рудне, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство Беркут», належить на праві власності ОСОБА_1 .
Як вбачається з рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 № 82349746 від 12.12.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій із згаданою вище земельною ділянкою, оскільки в Державному акті про право власності ім`я заявника вказано ОСОБА_4 , а в заяві про державну реєстрацію прав ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 909, виданий 06.06.1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів XIV сесії І дем. скликання від 10.02.1994 року, яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0515 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Зимноводівської сільської Ради, належить ОСОБА_1 , внести виправлення у такий неможливо, а розбіжності у написанні персональних даних заявника в процесуальних документах зумовлені транслітерацією з російської мови на українську.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у поданій заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 909, виданого 06.06.1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів XIV сесії І дем. скликання від 10.02.1994 року, яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0515 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Зимноводівської сільської Ради.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.