Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа № 508/1015/25
Номер проведження 2/508/64/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Миколаївський районний суд
Одеської області 

В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Войтович Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), про що складено відповідний актовий запис № 42. 
Від  спільного проживання мають спільних неповнолітніх дітей: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 , видане 22.07.2020 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції.
Діти, на даний час проживають за адресою позивача: АДРЕСА_1 . Спору щодо місця проживання дітей немає.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні, інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Разом господарство не ведуть понад 3 місяці.
Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні .
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Войтович Юлії Вікторівни до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в їх відсутність, на своїх позовних вимогах наполягають. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе. 
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 – 282; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Войтович Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), про що складено відповідний актовий запис № 42.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Суддя:  Горобець В.Л.