П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026  	Справа №607/2304/26 Провадження №3/607/1298/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2026 року о 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, виражався лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Крім того, 16 січня 2026 року о 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, не виконував неодноразово законну вимогу про припинення правопорушення, вів себе зухвало і нахабно, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №849227, ВАД №849228 від 17 січня 2026 року; копією протоколу АЗ №139775 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 17 січня 2026 року; копією постанови серій ЕГА №1957699, ЕГА №1957689 від 16 січня 2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.182, ч.2 ст.178 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Гладкого О. від 17 січня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння за вчинені правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява