Справа № 456/3603/25
Провадження № 1-кп/456/186/2026

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000198 від 23.06.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,–
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2026 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №12025142130000198 від 23.06.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Згідно інформації, наданої прокурором, Стрийським РУП винесено постанову про заведення ОРС у зв`язку із оголошенням у розшук засудженої ОСОБА_6 . 
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо проведення судового розгляду за відсутності потерпілої.
Відводів складу суду не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. 
Угоди про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 11 год. 00 хв. 04.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_1