Справа № 455/173/26
Провадження № 2/455/320/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом АТ «Ідея Банк»
до відповідача ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 181087,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

15.12.2020 між позивачем - АТ «Ідея Банк» (далі за текстом - Позивач), та відповідачем - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач), укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-209-007191-20-980 (далі за текстом - Угода), відповідно до умов якої, відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, однак взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту у встановлений у договорі строк та сплати процентів та комісії - не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 181087,53 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову - не скористався.

ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частина 1 статті 280 ЦПК України).

Оскільки наявні всі процесуальні умови для ухвалення заочного рішення - судом здійснюється заочний розгляд справи.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (див. подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц) (Постанова Верховного Суду від 04.05.2023 у справі №925/36/22).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

15.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної лінії та страхування № С-209-007191-20-980, яка діє згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБО), що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями до нього. Тарифи, угода є невід`ємними частинами ДКБО.

Пунктом 1 договору № С-209-007191-20-980 передбачено, що банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Blue ID INS OnLine поточний рахунок 26204010854648 у валюті гривня (IBAN № НОМЕР_1 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках цієї Угоди та ДКБО, та випускає клієнту картку MasterCard. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн.

Пунктом 2 договору № С-209-007191-20-980 встановлено, що нанесенням власноручного підпису під цим договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту № ІБККІ від 30.04.2020 та укладає договір добровільного страхування життя № С-209-007191-20-980 від 15.12.2020.

Згідно п. 2.1 Страхувальник підтверджує, що ознайомлений та погоджується з умовами страхування, Правилами страхування; сплата страхового внеску у розмірі та у строки, зазначені у ч. 1 «Основні умови» ДСЖ, свідчить про укладення ДСЖ та досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов ДСЖ.

Пунктом 3.3 договору встановлено процентну ставку за користування коштами кредитної лінії в розмірі 24,00%.

Відповідачем також власноручно підписано анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи.

З виписки по рахунку клієнта - фізичної особи №100000-2026/0107 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що Позивачем умови Угоди були виконані шляхом встановлення відповідачу кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн, Відповідач користувався кредитними коштами.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-209-007191-20-980 від 15.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 у загальній сумі становить 181087,53 грн, яка складається з наступного: 110910,04 грн - заборгованість за простроченим боргом; 70177,49 грн - заборгованість за простроченими процентами.

У зв`язку із невиконанням умов Угоди, Позивач надіслав Відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 02.12.2025 №12.4.2/С-209-007191-20-980.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Представлені Позивачем докази є належними достовірними та в своїй сукупності – достатніми для висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача та користь Позивача заборгованості, що становить 181087,53 грн., яка складається з наступного: 110910,04 грн - заборгованість за простроченим боргом; 70177,49 грн - заборгованість за простроченими процентами.

В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за укладеною між сторонами у справі Угодою, або доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги в певній частині, або позовні вимоги в цілому.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

З огляду на задоволення позовних вимог, витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 284, 288, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: м. Львів, вул. Валова, будинок № 11, поштовий індекс 79008) заборгованість за кредитним договором № С-209-007191-20-980 від 15.12.2020 у розмірі 181087,53 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: м. Львів, вул. Валова, будинок № 11, поштовий індекс 79008) судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Повне заочне рішення суду складено та підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи 20.04.2026.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя            Титов А.О.