Справа № 523/4972/26
Номер провадження 3/523/1381/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
03 березня 2026 року о 11.52 годині в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 144/2 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF698Л» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перетин подвійної суцільної лінії дорожній знак 1.3 ПДР з виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, та залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 8.5.1, 2.3.б, 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. 
За вказаними обставинами працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 605295, 605289 від 03 березня 2026 року.
Постановою судді від 03 квітня 2026 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані у одне провадження.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не є обов`язковою.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно з п. 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306 на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 б ПДР).
Відповідно до п. 8.5.1 ПДР горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці (п.2.10а Правил).
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.4, 8.5.1, 2.3 б, 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки перетнув суцільну подвійну смугу з виїздом на смугу зустрічного руху, та залишив місце ДТП, що підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення, механічні пошкодження транспортного засобу «Toyota Corolla», його розташування на проїзній частині дороги та напрямок руху, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними працівниками поліції під час оформлення адміністративних матеріалів, рапортом інспектора УПП в Одеській області про факт вчинення ДТП та залишення водієм місця події. 
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП адміністративне стягнення за вказані правопорушення слід накласти в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення. 

Суддя