справа № 712/13737/25
провадження № 2/691/435/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 17 квітня 2024 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №428. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей, однак ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу в органах Державної реєстрації актів цивільного стану. Причиною розпаду сім`ї є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, тому як мають різні характери та погляди на життя, постійно виникають сварки та скандали. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2025 року, вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може, як і примирення між ними не можливе. Спору про сумісно нажите майно не має. Просить розірвати шлюб з відповідачем (а.с.1-2). 
Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена про виклик до суду, не прибула. Представник позивача, адвокат Будзина Н. О. надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника від 11 березня 2026 року №ЕП-511/26-Вх, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. 
Відповідач відповідно до опису про направлення копії позовної заяви з додатками позивачем, а також шляхом надіслання судових повісток, був інформований про надходження до суду позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції №1743112 від 29 вересня 2025 року про відправлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 .. Про судові засідання відповідача повідомляли шляхом відправки судових повісток, які поверталися на адресу суду без вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua від 01 грудня 2025 року. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7), ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 17 квітня 2024 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №428 (а.с.9). Відповідно до листа з Єдиного державного демографічного реєстру №1867806 від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11). Відповідно до заяви Старостинського округу №1 с. Вербівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області №16-15/137/1 від 24 листопада 2025 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , що виданий 29 серпня 2025 року, орган, що видав 2124, ідентифікаційний код НОМЕР_5 (а.с.24). 
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 01 жовтня 2025 року позивач підтвердив сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1211,20 грн. (а.с.18). 
Клопотань про відшкодування судових витрат відповідачем, до суду позивачем не заявлено.
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ; ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2024 року; випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 01 жовтня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 квітня 2024 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №428.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко