Справа № 559/5325/25 
Номер провадження 3/559/327/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 лютого 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи – КЗ «Молодівська гімназія Привільненської сільської ради», директор, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -
встановила:
03.12.2025 о 17год. 00хв. по вул. Сурмичі, 93, в м. Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen ID 4pro, д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала ОСОБА_2 , не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу дорогу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, перелом кісток носа, поверхнево-осаднені рани обличчя, колінних суглобів, правої кисті руки (перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.12.2025 по 09.12.2025). Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.18.1 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 вину визнає, кається. Пояснив, що під`їхав до пішохідного переходу і таке сталося. Постійно їздить за кермом. Був неуважним. Потерпіла вдарилася об асфальт лицем. Збитки ОСОБА_2 відшкодовані, на підтвердження надає нотаріально завірену заяву від потерпілої, де вказано, що вона не має жодних претензій матеріального та морального характеру, так як відшкодовані збитки в повному обсязі. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати стягнення у виді штрафу - це перша ДТП в його житті і він дуже розкаюється, зробив усе, щоб виправити ситуацію, потерпіла його пробачила.
За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Відповідно до п.18.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №530859 від 03.12.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників та свідків; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (СО) ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за №15069 від 03.12.2025; повідомленням з КНП «Дубенська міська лікарня» щодо діагноза потерпілої і періоду її стаціонарного лікування з 03.12.2025 по 09.12.2025. Посвідчення водія НОМЕР_3 у   ОСОБА_1 не вилучено, оскільки пред`явлено працівникам поліції через систему «ДІЯ».
При призначенні адмінстягнення береться до уваги особа ОСОБА_1 , до адмінвідповідальності не притягався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини, каяття та добровільне відшкодування збитків як пом`якшуючі вину обставини. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.40-1, ст.124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:           Жуковська О.Ю.