ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 Справа № 914/521/25

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:
від позивача – не з`явився
від відповідача (скаржника) – не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БІМ-1” від 19 серпня 2025 року 
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2025 року (повний текст підписано 01.08.2025), суддя Долінська О.З.
у справі № 914/521/25
за позовом  ОСОБА_1 , м. Львів 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1», м. Львів
про зобов`язання вчинити дії
встановив:
26 лютого 2025 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» про зобов`язання вчинити дії, а саме - надати належним чином завірені копії документів:
- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» (нових редакцій Статуту) та змін до нього (ідентифікаційний код юридичної особи: 38457155) за весь період його діяльності;
- протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2024 року;
- наказів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» - директора за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року;
- балансу та звіту про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки;
- господарські договори та додатки до них, що були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» з іншими суб`єктами господарювання у період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року;
- податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22 липня 2025 року у справі № 914/521/25 позов задоволено в повному обсязі. Суд ухвалив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» надати учаснику товариства - ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії вказаних вище документів.
Рішення суду мотивоване тим, що позивач, як учасник товариства, має право на отримання інформації про товариство та відповідних документів, які в нього відсутні. Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача та просив надати документи, однак останній його вимоги не задоволив. Суд у рішенні також зазначив, що відповідач не подав доказів знищення чи втрати документів, які перелічені у прохальній частині позовної заяви. Водночас, суд відхилив посилання відповідача на лист останнього № 03/03-25/1 від 03 березня 2025 року, оскільки відповідачем не надано суду письмових належних і допустимих доказів скерування такого листа на адресу позивача.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 909/684/23 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що в позивача наявна заборгованість щодо сплати за частку у статутному капіталі в розмірі 84 000 грн, що свідчить про недобросовісну поведінку позивача. Відповідач не заперечує факт надходження в січні-лютому 2025 року вимог позивача щодо надання документів, однак, враховуючи періодичність надходження вимог у короткий проміжок часу, які щоразу містили різний перелік документів, це ускладнювало підготовку відповіді, більше того позивач вимагав надіслати йому копії документів за тривалий період 2014 -2024 роки (10 років), що за відсутності працівників на товаристві, а також відсутності обігових коштів через призупинення діяльності товариства, унеможливлювало підготовку та надсилання позивачу саме копій документів у строк встановлений у вимогах. Також вважає безпідставним відхилення судом посилань відповідача на лист товариства від 03 березня 2025 року. Щодо вимоги позивача про надання податкової звітності за 2019-2023 роки (предмет вимоги № 4/2501/31 від 31.01.2025, яка отримана 19.02.2025) відповідач вважає, що така не підлягала до задоволення також з тих підстав, що на момент звернення з позовом до суду не закінчився десятиденний строк на виконання такої вимоги. Водночас, посилаючись на неотримання вимоги позивача № 3/2501/27 від 27.01.2025 про надання господарських договорів та додатків до них, що були укладені ТОВ «Компанія Бім-1» у період з 01.01.2019 по 31.12.2024, вважає, що товариство не порушило права позивача щодо отримання документів, зазначених в такій вимозі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Слід зазначити, що в попередніх судових засіданнях суд двічі відкладав розгляд справи за відповідними клопотаннями представника відповідача (скаржника).
Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» (ідентифікаційний код юридичної особи – 38457155), учасниками товариства та кінцевими бенефіціарними власниками з прямим вирішальним впливом є: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), розмір частки засновника (учасника): 130 000,00, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50; ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , розмір частки засновника (учасника): 130 000,00, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50. Для забезпечення діяльності товариства при його створенні, визначено розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) у розмірі 260 000,00 грн.
Позивач у справі набув статусу учасника ТОВ «Компанія Бім-1» внаслідок придбання частки номінальною вартістю 130 000,00 грн, що відповідає 50% статутного капіталу товариства, згідно договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» від 26.02.2014 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 378.
17 січня 2025 року позивачем, як учасником товариства, направлено на юридичну адресу товариства (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 4) вимогу № 1/2501/17 про надання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» та позивач просив надати письмово через засоби поштового зв`язку належним чином засвідчені копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» (нових редакцій Статуту) та змін до нього (ідентифікаційний код юридичної особи: 38457155) за весь період його діяльності; протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2024 року; наказів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» - директора за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року.
Факт надіслання вимоги позивача за вих. № 1/2501/17 від 17.01.2025 року на адресу відповідача підтверджується долученими до позовної заяви: копіями опису вкладення у цінний лист, поштової накладної про надсилання поштового відправлення № 7900800157478 від 17.01.2025.
Крім цього, 22 січня 2025 року позивачем на юридичну адресу відповідача надіслано вимогу за вих. № 2/2501/20 від 20 січня 2025 року про надання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» та позивач просив надати письмово через засоби поштового зв`язку належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38457155) за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
Факт надіслання вимоги позивача за вих. № 2/2501/20 від 20.01.2025 року на адресу відповідача підтверджується долученими до позовної заяви: копіями опису вкладення у цінний лист, поштової накладної про надсилання поштового відправлення відповідачу № 7900800201876 від 22.01.2025.
27 січня 2025 року позивачем на юридичну адресу відповідача надіслано вимогу за вих. № 3/2501/27 від 27 січня 2025 року про надання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» та надання письмово через засоби поштового зв`язку належним чином засвідчені копії господарських договорів та додатки до них, що були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» з іншими суб`єктами господарювання у період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року.
Факт надіслання вимоги позивача за вих. № 3/2501/27 від 27.01.2025 на юридичну адресу відповідача підтверджується долученими до позовної заяви: копіями опису вкладення у цінний лист, поштової накладної про надсилання поштового відправлення відповідачу № 7900800203569 від 27.01.2025.
31 січня 2025 року позивачем надіслано на юридичну адресу відповідача вимогу за вих. № 4/2501/31 про |надання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» та позивач просив надати письмово через засоби поштового зв`язку належним чином засвідчені копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бім-1» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
Факт надіслання вимоги позивача за вих. № 4/2501/31 від 31.01.2025 на юридичну адресу відповідача підтверджується долученими до позовної заяви: копіями опису вкладення у цінний лист, поштової накладної про надсилання поштового відправлення відповідачу № 7900800205057 від 31.01.2025.
Однак, за твердженням позивача, відповіді від товариства на зазначені вище вимоги позивача, останньому не надходили.
У зв`язку з чим, 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ТОВ «Компанія БІМ-1» про зобов`язання вчинити дії та надати належним чином завірені копії документів:
- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» (нових редакцій Статуту) та змін до нього (ідентифікаційний код юридичної особи: 38457155) за весь період його діяльності;
- протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2024 року;
- наказів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» - директора за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року;
- балансу та звіту про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки;
- господарські договори та додатки до них, що були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» з іншими суб`єктами господарювання у період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року;
- податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Частиною 1 ст.5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.
Праву учасника на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.
Частиною 1 ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.
Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності (ч.2 ст.43 вказаного вище Закону).
Частинами 3-5 ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.
Отримання учасником відповідної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №904/3679/17, від 21 січня 2020 року у справі №906/157/19, від 24 грудня 2020 року у справі №911/73/20).
Судом встановлено, що позивач, як учасник товариства відповідача неодноразово звертався до відповідача з письмовими проханнями про надання йому інформації та документів про діяльність товариства. Факт надіслання таких вимог на юридичну адресу товариства підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: копіями описів вкладення у цінний лист та поштових накладних.
Однак, товариство свій обов`язок щодо надання відповідної інформації на вимогу позивача не виконало, письмові заяви позивача залишені без відповіді, що є підставою для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.
Водночас, судом правомірно відхилено посилання відповідача на лист № 03/03-25/1 від 03 березня 2025 року, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надіслання такого листа на адресу позивача.
Слід зазначити, що приписи статті 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не пов`язують виконання вказаного зобов`язання виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю з наданням "відповіді", а встановлюють його обов`язок у наданні саме запитуваних документів учасником такої юридичної особи.
В силу ст.200 ЦК України та ст.1 ЗУ «Про інформацію» інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом (ч.2 ст.7 ЗУ «Про інформацію»).
Положення чинного законодавства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником товариства інформації щодо діяльності товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації не може бути достатньою підставою для відмови товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України «Про інформацію» (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 y справі № 904/3679/17).
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано доказів на підтвердження виконання вимог позивача за вих. № 1/2501/17 від 17.01.2025 року, за вих. № № 2/2501/20 від 20.01.2025, за вих. № 3/2501/27 від 27.01.2025 та за вих. № 4/2501/31 від 31.01.2025 року в розумні строки шляхом надання останньому запитуваних ним інформації та документів. При цьому, сам відповідач у відзиві не заперечує отримання ним 27 січня 2025 року - вимоги за вих. № 1/2501/17 від 17.01.2025, 27 січня 2025 року - вимоги за вих. № № 2/2501/20 від 20.01.2025, 19 лютого 2025 року - вимоги за вих. № 4/2501/31 від 31.01.2025.
При цьому, колегія суддів не бере до уваги доводи відповідача про неотримання ним вимоги позивача № 3/2501/27 від 27.01.2025 про надання господарських договорів та додатків до них, що були укладені ТОВ «Компанія Бім-1» у період з 01.01.2019 по 31.12.2024, оскільки така вимога, як і інші, надсилались на юридичну адресу відповідача - 79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 4, докази чого містяться у матеріалах справи. Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів повідомлення позивача про будь-яку іншу адресу, за якою знаходиться та здійснює діяльність товариство.
Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів знищення, втрати документів, що перелічені у прохальній частині позовної заяви.
Судом встановлено, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, при цьому, враховуючи, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.
Водночас, як правильно зазначив суд першої інстанції, господарські договори та додатки до них, що були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» з іншими суб`єктами господарювання у період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2024 року, які просив надати позивач, не передбачено переліком, визначеним ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», разом з тим, п.11 ч.1 ст.43 цього Закону включає інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства, а ст.5 цього Закону передбачає право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Укладені товариством правочини, договори є також проявом та формою господарської діяльності товариства. Тому, з метою ефективного та повного захисту корпоративного права позивача, якому не надається інформація стосовно господарської діяльності товариства, суд правомірно задоволив позовні вимоги у повному обсязі.
Щодо доводів скаржника про передчасність звернення позивача з цим позовом до суду, колегія суддів звертає увагу, що крайня вимога позивача № 4/2501/31 від 31.01.2025 про надання податкової звітності за 2019-2023 роки, надіслана на юридичну адресу відповідача – 31 березня 2025 року, поряд з цим, така вимога не була задоволена ні станом на час звернення до суду з цим позовом, ні під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції. Доводи апелянта про отримання такої вимоги 19 лютого 2025 року є безпідставними, оскільки як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 7900800205057 повернуте відправнику (за закінченням встановленого терміну зберігання) та вручене останньому, тобто позивачу – 19 лютого 2025 року.
Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).
Суд, враховуючи те, що ненадання відповідачем запитуваної позивачем інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, а також те, що обов`язок відповідача надати позивачу документи, які останній просить в позовній заяві, передбачений законодавством, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
З огляду на все наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.
Доводи скаржника про скасування рішення місцевого господарського суду є безпідставними.
Рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його зміни чи скасування апеляційний господарський суд не вбачає.
Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги – без задоволення.
Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст.236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ухвалив:
Рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2025 року у справі № 914/521/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» – без задоволення.
Матеріали справи № 914/521/25 повернути до Господарського суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Повну постанову складено 23 березня 2026 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.