ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"08" квітня 2026 р. Cправа № 902/1673/25  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:
представника позивача – адвоката Керод Х. І.,
відповідачі не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/1673/25
за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи: 09801546) 
до відповідача-1: Приватного підприємства «Кедр – ВВ» місцезнаходження: вул. Савченка І., буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21011, ідентифікаційний код юридичної особи: 37357697) 
до: відповідача-2 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
до: відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» (місцезнаходження: вул. Козацька, буд. 9, Вінницька ТГ, село Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202, ідентифікаційний код юридичної особи: 44801228)
про стягнення 1157224,99 грн  
У С Т А Н О В И В : 
09.12.2025 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Кедр – ВВ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» про стягнення солідарно 1’ 157’ 224,99 грн заборгованості за Кредитним договором № 323/В/2025 від 09.04.2025 року з яких: 1’100’ 000,00 грн – основного боргу та 57’ 224,99 грн – заборгованість по процентах.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного 09 квітня 2025 року між позивачем та відповідачем-1 Кредитного договору № 323/В/2025 відповідачу-1 було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кошти в розмірі 1’ 100’ 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 431919 від 09.04.2025р.
Також, 05.04.2024р. з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором № 323/В/2025 між позивачем та відповідачем-2 укладено Договір поруки № 323/В/2025/Р-1 та між позивачем та відповідачем-3 укладено Договір поруки № 323/В/2025/Р-2.
Позивач стверджує, що відповідачем-1 порушено умови Кредитного договору № 323/В/2025 і станом на 03.12.2025р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем по основному боргу, процентах згідно Кредитного договору становить 1’ 157’ 224,99 грн., що складається із заборгованості: заборгованість по основному боргу – 1’ 100’ 000,00 грн.; заборгованість по процентах – 57’ 227,99 грн.
Враховуючи порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору № 323/В/2025 позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 323/В/2025 від 09.04.2025р. в розмірі 1’ 157’ 224,99 грн. (з яких: заборгованість по основному боргу – 1’ 1100’ 000,00 грн.; заборгованість по процентах – 57’ 224,99 грн.); стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 323/В/2025 від 09.04.2025р. в розмірі 1’ 157’ 224,99 грн. (з яких: заборгованість по основному боргу – 1’ 100’ 000,00 грн.; заборгованість по процентах – 57’ 224,99 грн.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справа розподілена судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2026 об 11:30 год.
17.12.2025, з урахуванням припису пункту п`ятого частини шостої статті 242 ГПК України позивач та відповідачі отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронних листа (а.с.68 т.1).
Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, відповідачі не скористались своїм правом та не подали до суду відзиви на позовну заяву, а отже суд, відповідно до частин дев`ятої статті 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
02.02.2026 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.73-77 т.1).
В обґрунтування клопотання відповідач-2 зазначає, що з 28.10.2025 перебуває на військовій службі під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України (наказ № 310), що підтверджується Довідкою військової частини та Витягом з наказу від 28.10.2025.
09.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.82, 83 т.1).
У вказаному клопотанні позивач, з посиланням на пункт п`ятий частини першої статті 226 ГПК України, просить суд залишити без розгляду позовну заяву позивача в частині позовних вимог до відповідача-2 та продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.
11.02.2026 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позову Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Приватного підприємства «Кедр – ВВ», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та про відмову відповідачу-2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
11.03.2026 в підготовчому засіданні суд постанив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.2026 об 11:00 год.
12.03.2026 позивач та відповідачі отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу повідомлення про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.98 т.1).
В судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідачі належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились та своїх представників не направили.
Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.
За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 08.04.2026, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.
09.04.2025 позивач та відповідач-1 уклали Кредитний договір № 323/В/2025 (далі за текстом – «Кредитний договір») (а.с.8-11 т.1).
Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі – Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Згідно підпункту 2.1.1. Кредитного договору розмір та валюта Кредиту 1’ 100’ 000,00 грн.
Процентна ставка є змінюваною. Порядок сплати Процентної ставки визначається в порядку та відповідно до положень цього Договору. В період з 09.04.2025 по 30.09.2025 (включно) розмір процентної ставки становитиме 15 % річних. В період з 01.10.2025 до повного виконання Позичальником своїх кредитних зобов`язань за цим Договором, розмір процентної ставки становитиме 23 % річних (підпункт 2.1.3. Кредитного договору).
За умовами підпункту 2.1.4. Кредитного договору дата повернення Кредиту – 08.04.2028 р.
Графік повернення Кредиту – згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (підпункт 2.1.6. Кредитного договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього Договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього Договору. Позичальник сплачує нараховані Банком проценти у валюті Кредиту щомісяця не пізніше останнього календарного дня місяця, за яким вони нараховані, якщо Графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів (пункт 4.2. Кредитного договору).
В пункті 4.3. Кредитного договору сторони встановили, що нарахування процентів та комісій за користування Кредитом може бути припинено раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п. 2.1.4. цього Договору, у випадках передбачених законодавством України, внутрішніми положеннями Банку або за згодою Сторін.
Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або Додатками до нього.
Банк у випадках, передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника (пункт 5.8. Кредитного договору).
Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.5.8.) достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором (пункт 5.9. Кредитного договору).
Договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (пункт 11.1. Кредитного договору).
09.04.2025 позивач виконав умови Кредитного договору і перерахував 1’ 100’ 000,00 грн відповідачу-1. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано копію меморіального ордеру № 431919 від 09.04.2025 (а.с.22 т.1).
09.04.2025 позивач та відповідач-3 уклали Договір поруки № 323/В/2025/Р-2 (далі за текстом – «Договір поруки») (а.с. 20, 21 т.1).
Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки порукою за цим Договором забезпечується належне виконання Позичальником Основного зобов`язання у повному обсязі.
Згідно пункту 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення Кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених Кредитним договором.
Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність за належне виконання Позичальником Основного зобов`язання (пункт 1.4. Договору поруки).
Шляхом підписання цього Договору, Поручитель підтверджує, що всі умови Кредитного договору йому відомі та зрозумілі. Застережень до умов Кредитного договору у Поручителя немає (пункт 1.5. Договору поруки).
В пункті 2.1. Договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником Основного зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність Позичальника належно виконати/виконувати Основне зобов`язання в повному обсязі.
Згідно пункту 2.8. Договору поруки поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого Основного зобов`язання не пізніше 7 банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора.
Цей Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами (пункт 4.1. Договору поруки).
Дія Договору припиняється за спливом трьох років (36 місяців), з дати кінцевого терміну виконання Основного зобов`язання, зазначеного у п. 1.2. цього Договору (пункт 4.2. Договору поруки).
12.11.2025 позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-3 з Листами-вимогами про дострокове виконання зобов`язання (а.с.23, 25 т.1).
У Листах-вимогах позивачем зазначено, що на час формування даної вимоги, відповідачем-1 порушено умови Кредитного договору, а саме: допущено прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 129’ 411,76 грн та допущено прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 38’ 952,77 грн.
З огляду на вищенаведена, позивач повідомив відповідача-1 та відповідача-2, що позивачем прийнято рішення про дострокове повернення відповідачем-1 кредиту, процентів, комісій та інших платежів до сплати по даному зобов`язанню, у зв`язку з чим вимагає протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість по Кредитному договору, яка станом нам 12 листопада 2025 року становить 1’ 138’ 952,77 грн, з яких: строкова заборгованість по основному боргу – 970’ 588,24 грн; прострочена заборгованість по основному боргу – 129’ 411,76 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 38’ 952,77 грн.
На підтвердження надіслання відповідачу-1 та відповідачу-3 позивач надав Список « 12.11.2025 з описом» згрупованих відправлень (а.с.26 т.1) та описи вкладень у цінні листи (а.с.27, 28 т.1).
Також, на підтвердження повернення поштового відправлення з Листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання адресованого відповідачу-1, позивачем надано паперову копію Трекінгу відправлень Укрпошта поштового відправлення 0505500796540, відповідно до якого вказане поштове відправлення було повернуто позивачу з зазначенням причини повернення – закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.29 т.1).
Відповідно до наданих позивачем виписок по особових рахунках з 09.04.2025 по 03.12.2025 (а.с.32-40 т.1) відповідач неналежно виконував умови Кредитного договору, оскільки сплатив лише частину процентів за користування кредитом в розмірі 63’ 041,66 грн.
Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором кредиту 323/В/2025 від 09.04.2025 станом на 03.12.2025 сума заборгованості за кредитом – 1’ 100’ 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками – 57’ 224,99 грн.
Відповідачі не надали суду свої розрахунки заборгованості та не оспорювали розрахунок наданий позивачем.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є оговори та інші правочини
Відповідно до частин першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 ГК України).
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (частина друга статті 345 ГК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина перша статті 1056-1 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина друга статті 526 ЦК України).
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (частина перша статті 204 ЦК України).
Сторони не надали доказів визнання недійсним Кредитного договору або його припинення.
Як убачається з матеріалів справи відповідач-1, на підставі Кредитного договору отримав кредит у розмірі 1’ 100’ 000,00 гривень.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в пункті 54 Постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Суд погоджується з позивачем, що в зв`язку із пред`явленням позивачем вимоги до відповідача-1 про повернення кредиту, з 26.11.2025 припиняється право позивача на нарахування процентів за кредитом, отриманим відповідачем-1 на підставі Кредитного договору.
Як убачається з наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Кредитному договорі умов. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.
Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 статті 554 ЦК України).
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (частина перша статті 204 ЦК України).
Сторони не надали доказів визнання недійсним Договору поруки або його припинення.
Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Приватного підприємства «Кедр – ВВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат
Відповідно до пункту другого частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13’ 886,70 грн (а.с. 16 т.1).
При вирішенні питання про стягнення судового збору суд враховую, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 522/5582/16-ц, від 17.08.2022 у справі № 745/342/19, від 24.03.2021 у справі № 462/2077/17.
Отже, судовий збір необхідно покласти на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись статтями 74, 76– 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,
У Х В А Л И В :
1. Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Приватного підприємства «Кедр – ВВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Кедр – ВВ» (місцезнаходження: вул. Савченка І., буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21011, ідентифікаційний код юридичної особи: 37357697) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» (місцезнаходження: вул. Козацька, буд. 9, Вінницька ТГ, село Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202, ідентифікаційний код юридичної особи: 44801228) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи: 09801546) заборгованість за Кредитним договором № 323/В/2025 від 09.04.2025р. в розмірі 1’ 157’ 224,99 грн. (один мільйон сто п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 99 копійок, (з яких: заборгованість по основному боргу – 1’ 100’ 000,00 грн.; заборгованість по процентах – 57’ 224,99 грн.).
3. Стягнути з Приватного підприємства «Кедр – ВВ» (місцезнаходження: вул. Савченка І., буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21011, ідентифікаційний код юридичної особи: 37357697) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи: 09801546) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6’ 943,35 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 24» (місцезнаходження: вул. Козацька, буд. 9, Вінницька ТГ, село Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202, ідентифікаційний код юридичної особи: 44801228) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи: 09801546) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6’ 943,35 грн.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Повне рішення складено 17 квітня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:
1 - до справи