У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/727/26 
провадження № 1-кс/0285/239/26
10 березня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали слідчого суді буде складено та оголошено 12.03.2026 о 15:00.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо негайного вжиття заходів по виконанню ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 № 285/727/26 та повернення автомобіля Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 власнику цього майна.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які в межах своїх посадових обов`язків зобов`язані забезпечувати збереження речових доказів на спеціальному майданчику, що призвела до порушенням вимог забезпечення схоронності речового доказу (автомобіля Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 ), внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя    ОСОБА_1